Ухвала суду № 62450952, 01.11.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2574/16-ц

Провадження № 2/658/1088/16

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний судХерсонської області в складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.

за участю секретаря: Завізьон С.А.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Херсонських магістральних електронних мереж, структурного підрозділу Південної Енергетичної системи до ОСОБА_1, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРОС», Чорнянська сільська рада Каховського району Херсонської області про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заернувся до суду з позовом, у якому просить визнати будівництво паркану домоволодіння №2 по вул.. 40 років Перемоги в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області в охоронній зоні об»єкта ЛЕП 35 кВ «Чорнянка» ВП ПС 750 кВ «Каховська» на самовільно зайнятій земельній ділянці незаконним; зобов»язати ОСОБА_1 не створювати перешкод ДП «НЕК «Укренерго» в особі Херсонських МЕМ в будівництві та експлуатації повітряної лінії електропередачі на об»єкті ЛЕП 35 кВ «Чорнянка» ВП ПС 750 кВ «Каховська», а також за свій рахунок демонтувати частину паркану домоволодіння №2 по вул.. 40 років Перемоги в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області в охоронній зоні об»єкта ЛЕП 35 кВ «Чорнянка» ВП ПС 750 кВ «Каховська».

Представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для з»ясування правомірності зведення ОСОБА_1 частини зруйнованого паркану та встановлення розміру шкоди спричиненої їй внаслідок пошкодження паркану, розташованого на закріпленій за домоволодінням №2 по вул.. 40 років Перемоги в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області земельній ділянці площею 0, 25 га.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині визначення розміру шкоди, зазначивши, що це не впливає на суть справи щодо правомірності зведення паркану, покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи «ХОРОС» клопотання підтримала.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи судом встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з"ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд приходить до висновку, що даний спір без проведення судової будівельно-технічної експертизи вирішити неможливо, однак зважаючи, що спір між сторонами стосується будівництва паркану, а не його часткової руйнації та спричиненої шкоди вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Крім того, з огляду на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Херсонських магістральних електронних мереж, структурного підрозділу Південної Енергетичної системи до ОСОБА_1, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРОС», Чорнянська сільська рада Каховського району Херсонської області про визнання дій незаконними судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи накладається частина земельної ділянки використаної під забудову паркану (як всього так і окремо пошкодженої сатини паркану) на земельну ділянку, яка відведена у постійне користування ДП НЕК «Укенерго» на підставі наданого суду Державного акту ІІ-ХС №002113 від 03.01.2001, а також технічної документації із землеустрою (а саме кадастрового плану частини земель державної власності , на яку поширюється право строкового земельного сервітут, кадастровий №6523586000 виготовленої командитним товариством «Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології»), «план-схемою земельної ділянки в користуванні ОСОБА_1 по вул.. 40 років Перемоги» станом на 10.05.2016, наданої Чорнянською сільською радою Каховського району Херсонської області; ситуаційною схемою плану земельної ділянки ОСОБА_1 наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку громадських будівель і споруд за адресою: с. Чорнянка Каховського району Херсоснької області, вул.. 40 років Перемоги, 2, план-схемо. Фактичного розміщення земельної ділянки ОСОБА_1 на території с. Чорняка Казовського району Херсонської області по вул.. 40 років Перемоги, 2 станом на 15.09.2016, план-схемою спірної земельної ділянки, розробленої землевпорядником ОСОБА_3 та підписаної: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

-

Проведення експертизи доручити експерту Херсонського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (73003, м. Херсон вул. 28-ї ОСОБА_5,6).

Надати строк на проведення експертизи 30 діб.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на державне підприємство Національна енергетична компанія «Укренерго», роз'яснити представнику позивача, відповідачу та третім особам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_7