Постанова № 62450948, 26.10.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2067/16-п

провадження № 3-в/658/45/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши подання інспектора Каховського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Херсонській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК Крим, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,притягнутого до адміністративної відповідальності 22 червня 2016 року постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Інспектор Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся із поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, в якому вказує, що ОСОБА_3 не з'являється на виклики до інспекції без поважних причин.

Під час розгляду клопотання в судовому засідання ОСОБА_2 пояснив, що з 19 жовтня 2016 року почав відпрацьовувати призначені судом 30 годин громадських робіт на території сільської ради.

Судом встановлено, що постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 червня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до нього застосовано адміністративне стягнення тридцять годин громадських робіт.

Як вбачається з листа інспектора Каховського МРВ КВІ від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_4 з 19 жовтня 2016 року ОСОБА_2 відпрацьовує на території Дмитрівської сільської ради призначене судом адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. За наслідками перевікри проведеної 25 жовтня 2016 року, встановлено що ОСОБА_2 знаходився на робочому місці та виконував роботу вказану в графіку.

Дослідивши матеріали справи № 658/2067/16-п, матеріали особової справи № 93/2016, подання, письмові докази, суд вбачає, що на час розгляду подання про заміну громадських робіт арештом ОСОБА_2 приступив до виконання призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з чим відсутні підстави для заміни громадських робіт на арешт.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що подання інспектора Каховського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Херсонській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 287-289,

304, 321-4 КУпАП,

постановив:

У задоволенні подання інспектора Каховського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Херсонській області ОСОБА_1 щодо заміни громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Подіновська