Ухвала суду № 62450682, 28.10.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

28.10.2016 Справа №607/8716/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши позовну заяву зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними (удаваними правочинами), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №607/8716/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними (удаваними правочинами).

Згідно положень ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа мас право в порядку, встановленому дим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що додаються до позовної заяви.

Згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Проте, подана позивачем позовна заява не відповідає вказаним вимогам, зокрема:

1. Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що позивач вважає, що заявлені ним позовні вимоги взаємоповязані з первісним позовом, однак позивачем не зазначено, які саме його права були порушені відповідачем ОСОБА_2 та яким чином задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За нормами ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними (удаваними правочинами) залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_3