Рішення № 6245055, 26.03.2009, Київський районний суд м. Харкова

№ 2-44/09/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Чередник В.Є.

при секретарі Поповій В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Муніципального унітарного підприємства "Виробничий трест житлово-комунального господарства" муніципального утворення "Місто Старий Оскол та Старооскольський район" про стягнення заборгованості по виплаті сум за трудовим каліцтвом, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2004 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості внаслідок отриманого позивачем у 1985 р. трудового каліцтва за період з 01.01.1992 р. по 01.01.2000 року в розмірі 1111668 руб.40 коп.- основний борг та 25679530 руб.- пеня.

В ході судового розгляду було уточнено суми вимог, збільшено їх розмір, і остаточно позивач просить стягнути суму з урахуванням індексації по основній сумі 1517799 руб. 90 коп., по пені в сумі 65568985 руб. з врахуванням деномінації Російського рубля.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на те, що рішенням Київського районного народного суду м. Харкова від 12.02.1991 року, житлово-комунальну контору ПСМО "Електрометалургбуд" зобов"язано виплачувати ОСОБА_1 доплату за інвалідність, яка отримана внаслідок трудового каліцтва на підприємстві відповідача у 1985 р.

Але, листом від 28.03.1994 р. ВТЖГ адміністрації міста Старий Оскол, відповідач, заперечуючи проти вимог про стягнення сум, пов"язаних з виробничою травмою, фактично відмовився проти їх виплат через відсутність, на його думку, міжурядових угод про взаємне визнання прав по відшкодуванню шкоди, спричиненої працівникам каліцтвом чи професійним захворюванням, через що ОСОБА_1 пропонується звернутися з позовом до судових органів Російської Федерації.( т.1 а.с.11).

Факт відмови у подальших виплатах ОСОБА_1 з 01.01.1992 року підтверджується також листом від 24.04.1992 року відповідача з розрахунком належних йому сум та повідомленням про припинення виплат у майбутньому.

Однак, відмову відповідача у виплаті належних йому сум, пов"язаних з каліцтвом, позивач вважає безпідставною, оскільки, починаючи з 1990 року та в подальші роки між Урядами України та Російської Федерації були укладені угоди, які регламентували порядок нарахування та виплат, пов"язаних з каліцтвом.

Крім того, відповідач до 01.01.1992 року проводив необхідні виплати по рішенню суду, а з 2000 року, відповідно до діючого законодавства РФ, призначені судом виплати проводить Фонд соціального страхування РФ.

Відповідач в судове засідання не з"явився, представник згоден на слухання справи за його відсутності ( т.2 а.с. 6-7)

Згідно наявних в матеріалах справи заперечень, проти позову відповідач заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що на підставі Постанови Голови місцевого самоврядування міста Старий Оскол та Старооскольського району Белгородської області №602 від 28.02.2006 року та згідно п.4 ст.57 ЦК РФ з 30.06.2006 року МУП "ПТЖКХ" увійшло у склад муніципального підприємства "Об"єднання житлово-Комунального господарства" шляхом реорганізації у формі приєднання, через що у МУП УК "ОЖКХ" (МУП "ОЖКХ") не має правових підстав проводити виплати позивачу у зв"язку з трудовим каліцтвом, отриманим на виробництві.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що трудове каліцтво він отримав 11.12.1985 р. на виробництві при виконанні трудових обов"язків. Однак, відповідно до особової картки ОСОБА_1 був звільнений з 31.03.1983 р. за власним бажанням.

Також, відповідачем було подано клопотання про застосування строку позовної давності по даному позову з посиланням на ст.. 195, 196 ЦК РФ, ст. 35 ЦПК РФ (т.1 а.с. 40).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Київського районного народного суду м. Харкова від 12.02.1991 року, житлово-комунальну контору ПСМО "Електрометалургбуд" зобов"язано виплачувати ОСОБА_1 доплату за інвалідність, яка отримана внаслідок трудового каліцтва, отриманого на підприємстві відповідача у 1985 р. (т.1 а.с.6-7).

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, доводи представника відповідача про невизнання факту отримання трудового каліцтва ОСОБА_1 на підприємстві відповідача, через що відповідач не повинен проводити будь-які виплати, пов"язані з каліцтвом, судом не беруться до уваги.

Крім того, заперечення відповідача про невизнання факту каліцтва спростовуються листом Виробничого тресту житлового господарства на адресу позивача з розрахунком щомісячної суми шкоди та перерахуванням її за період з 1.09.1991 р. по 1.01.1992 р. в розмірі 1311 руб. 40 коп. ( т.1 а.с. 174).

Право позивача на отримання страхових виплат підтверджується наказами Фонду соціального страхування Російської Федерації, якими з 2000 року позивачу виплачуються належні йому суми, внаслідок трудового каліцтва, отриманого у 1985 році на підприємстві відповідача. ( т.1 а.с. 176-177, 178-182, 220)

Суд не застосовує до даних правовідносин позовну давність, на яку посилається відповідач, оскільки згідно діючого законодавства РФ, спори про стягнення сум на відшкодування шкоди, спричиненої трудовим каліцтвом, будь-яким строком давності не обмежено.

14 січня 1993 року Уряд України і Уряд Російської Федерації, базуючись на положеннях Договору між Українською РСР і РРФСР від 19 листопада 1990 року та Угоди між Російською Федерацією і Україною про подальший розвиток міждержавних відносин від 23 червня 1992 року прийняли Угоду між Урядом України і Урядом Російської Федерації про трудову діяльність і соціальний захист громадян України і Росії, які працюють за межами кордонів своїх країн.(т.1 а.с. 25-27)

9 вересня 1994 року було підписано Угоду між Урядами Російської Федерації, України та інших держав про взаємне визнання прав на відшкодування шкоди, спричиненої працівникам каліцтвом, професійним захворюванням або іншим ушкодженням здоров"я, пов"язаним з виконанням ними трудових обов"язків ( т. 1 а.с. 28-30). Зазначена Угода була дійсною і до 2000 року.

Вказані вище Угоди є обов"язковими для Держав - учасниць, тому невиконання відповідачем умов зазначених вище угод та відмова у виплаті призначених судом сум визнається судом порушенням прав позивача.

Відповідно до довідки від 27.10.2004 р. №07/1925 Житлова комунальна контора ПСМО "Електрометалургбуд" з 01.12.1991 р. реорганізована у Виробничий трест житлового господарства адміністрації міста на підставі рішення міськвиконкому №736 від 22.11.1991 р.

Виробничий трест житлового господарства адміністрації міста з 14.10.1993 р. перереєстровано у Муніципальне підприємство "Виробничий трест житлово-комунального господарств", згідно Постанови Голови адміністрації м. Старий Оскол Бєлгородської області № 1821 від 14.10.1993 р.

Постановою Голови місцевого самоврядування м. Старий Оскол и Старооскольського району Бєлгородської області №215 від 11.02.2000 р. дане підприємство з 01.02.2000 р. перейменовано у Муніципальне унітарне підприємство "Виробничий трест житлово-комунального господарства", а з 29.09.2003 р. перейменовано в Муніципальне унітарне підприємство "Виробничий трест житлово-комунального господарства" Муніципального утворення "Місто Старий Оскол і Старооскольський район", відповідно до постанови Голови місцевого самоврядування м. Старий Оскол и Старооскольського району Бєлгородської області №2531 від 10.07.2003 р. ( т.1 а.с.15, 113-119 )

Згідно постанови Голови місцевого самоврядування міста Старий Оскол и Старооскольського району Бєлгородської області від 28.02.2006 р. МУП "ПТЖКХ" Муніципального утворення "Місто Старий Оскол і Старооскольський район" та інші підприємства реорганізовані у формі злиття у склад юридичної особи муніципального унітарного підприємства "Об"єднання Житлово-Комунального господарства" Муніципального утворення "Місто Старий Оскол і Старооскольський район" та встановити його правонаступником даних юридичних осіб. ( т.1 а.с. 205).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що підприємство - відповідач було неодноразово перейменовано і реорганізовано, але не ліквідовано, що не позбавляє його обов"язку проведення виплат позивачу до 2000 року, коли дані виплати проводились підприємствами.

Згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.02.1991 року на користь ОСОБА_1 з відповідача щомісячно присуджено по 388 руб. ( т.1 а.с. 6-7)

Статтею 1091 ЦК РФ передбачено, що суми шкоди, спричиненої життю або здоров"ю потерпілого, що виплачуються громадянам, при підвищенні вартості життя, підлягають індексації у встановленому законом порядку.

Враховуючи розрахунки індексу збільшення суми відшкодування шкоди, приведені у додатку до листа Фонду від 19.04.2000 року № 02-18/07-2677 ( т.1 а.с. 181), на 1.01.2000 року щомісячна сума виплат позивачу складає 3088 руб. 28 коп.

З урахуванням коефіцієнтів індексацій щомісячних сум внаслідок трудового каліцтва, які встановлені Законом РФ №125-ФЗ від 24.07.1998 р. "Про обов"язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваннях" станом на 10.01.2008 р. на користь позивача підлягає сплаті 1517799 руб. 90 коп.

Законом РФ № 180-ФЗ від 24.11.1995 року "Про внесення змін та доповнень у законодавчі акти Російської Федерації про відшкодування роботодавцем шкоди, спричиненої працівникам каліцтвом, професійним захворюванням або іншим пошкодженням здоров"я, пов"язаним з виконанням ними трудових обов"язків" передбачена пеня в розмірі 1% від основної суми за кожний день прострочення, яка буде складати за період з 01.01.1992 р. по 01.01.2000 р. - 43712665 руб.

Відповідно до ст.15п.8 Закону РФ №125-ФЗ від 24.07.1998 р., що вступив в законну силу з 6.01.200 року "Про обов"язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваннях" пеня складає 0,5% від невиплаченої суми страхових виплат за кожний день прострочення.

Таким чином, за період з 01.01.2000 р. по 01.01.20008 р. пеня складає 21856320 руб., а всього, за весь період прострочення з урахуванням деномінації Російського рубля з відповідача підлягає стягненню 65568985 руб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, Договором між Українською РСР і РРФСР від 19 листопада 1990 року, Угодою між Російською Федерацією і Україною про подальший розвиток міждержавних відносин від 23 червня 1992 року, Угодою між Урядом України і Урядом Російської Федерації про трудову діяльність і соціальний захист громадян України і Росії, які працюють за межами кордонів своїх країн від 14.01.1993 року, Угодою між Урядами Російської Федерації, України та інших держав про взаємне визнання прав на відшкодування шкоди, спричиненої працівникам каліцтвом, професійним захворюванням або іншим ушкодженням здоров"я, пов"язаним з виконанням ними трудових обов"язків від 9 вересня 1994 року, ст. 1091 ЦК Російської Федерації, Законом РФ №180 від 24.11.1995 року "Про внесення змін та доповнень у законодавчі акти Російської Федерації про відшкодування роботодавцем шкоди, спричиненої працівникам каліцтвом, професійним захворюванням або іншим пошкодженням здоров"я, пов"язаним з виконанням ними трудових обов"язків", Законом РФ №125-ФЗ від 24.07.1998 р."Про обов"язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваннях", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Муніципального унітарного підприємства "Виробничий трест житлово-комунального господарства" муніципального утворення "Місто Старий Оскол та Старооскольський район", що знаходиться за адресою: Російська Федерація Бєлгородська область м. Старий Оскол вул.. Ватутіна, б. 27-а на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті сум за трудовим каліцтвом - 1517799 руб. 90 коп. та пеню в сумі 65568985 руб.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя