Рішення № 6245020, 03.04.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№2-416/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

3 квітня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Россолова В.В.

при секретарі: Блудовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Державної енергогенеруючої компанії "Центрэнерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центрэнерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС 12 лютого 2008 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому вказали, що відповідальним наймачем житлового приміщення, розташованого в кв. 82 буд. 8 (20) по вул. Лєрмонтова, в сел. Комсомольському є ОСОБА_1. Зміївською ТЕС ВАТ «Центренерго» їй надавалися жилого-комунальні послуги з тепло, - водопостачання та водовідведення, також нараховувалася квартирна плата. Житлово-комунальні послуги надавалися в повному обсязі та належної якості. Але оплата цих послуг здійснювалася не регулярно, в зв'язку з чим виникла дебіторська заборгованість, яка станом на 10 грудня 2007 року становить 1720,40 грн., що підтверджується розрахунком суми позову. Просили стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1720,40 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтвердив викладені в позові обставини, наполягав на задоволенні позовних вимог, просив винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судової кореспонденції, що містяться в матеріалах справи, причин неявки суду не повідомила, що дає підстави вважати їх неповажними, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, що відповідає положення ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані судові докази, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

З оригіналу довідки № 39 від 29 березня 2008 року, виданої Зміївською ТЕС, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.

З розрахунку нарахування плати за житлово-комунальні послуги, наданого представником позивача, вбачається, що станом на 10 грудня 2007 року за ОСОБА_1 існує дебіторська заборгованість за користування житлово-комунальними послугами, яка складає 1720,40 грн. /а.с. 5/

Згідно з договором од особистого рахунку № 7493, укладеного 1 квітня 2004 року між ОСОБА_1 (власник) та Зміївською ТЕС (постачальник), постачальник зобов'язався надавати житлово-комунальні послуги, а власник своєчасно та в повному обсязі проводити їх оплату /а.с. 8/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконувала належними чином покладені на неї зобов'язання по своєчасній сплаті за користування житлово-комунальними послугами, тому позов про стягнення з неї заборгованості за користування є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 1720,40 грн., які належить стягнути на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центрэнерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 509, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8 (20), кв. 82, українки, громадянки України, на користь відкритого акціонерного товариства "Державної енергогенеруючої компанії Центрэнерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 40 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, які перерахувати на р/р 26001304730035 в філії "Відділення ПІБ в смт. Комсомольське", МФО 351210, код 05471247.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8 (20), кв. 82, українки, громадянки України, на користь відкритого акціонерного товариства "Державної енергогенеруючої компанії Центрэнерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС 51 /п'ятдесят одну/ грн. 00 коп. судового збору, які перерахувати на р/р 26001304730035 в філії "Відділення ПІБ в смт. Комсомольське", МФО 351210, код 05471247.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8 (20), кв. 82, українки, громадянки України, на користь відкритого акціонерного товариства "Державної енергогенеруючої компанії Центрэнерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС 30 /тридцять/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р 26001304730035 в філії "Відділення ПІБ в смт. Комсомольське", МФО 351210, код 05471247.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.