Ухвала суду № 62450148, 02.11.2016, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1794/16-ц

Номер провадження 2/573/696/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білопільського районного суду від 13 жовтня 2016 року про залучення третіх осіб,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання діяльності протиправною та зобовязання укласти додаткові угоди.

Ухвалою Білопільського районного суду 13 жовтня 2016 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13

17 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргою на вищевказану ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25 жовтня 2016 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання діяльності протиправною та зобовязання укласти додаткові угоди повернуто до Білопільського районного суду для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявникам у порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Частина 1 статті 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з апеляційної скарги, позивач оскаржує ухвалу про залучення до участі в справі третіх осіб, яка у відповідності до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу від 13 жовтня 2016 року про залучення третіх осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2016 року про залучення третіх осіб повернути заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: