Ухвала суду № 62449836, 10.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3136/16-ц

Провадження № 2-з/761/354/2016

У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Маліновської В.М.,

при секретарі - Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (Позивач) до ОСОБА_2 (Відповідач) про встановлення факту, що має юридичне значення, та поділ майна подружжя, в якій вона просить: встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 01.01.2004р. по 14.06.2014р.; - визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

09.08.2016 року позивачем через канцелярію суду подано заяву, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка є предметом поділу по даній цивільній справі, та заборонити Відповідачу вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_2, яка є предметом поділу по даній справі. Вказану заяву фактично передано судді 10.08.2016р.

Заяву мотивовано тим, що оскільки відповідач- ОСОБА_2 не має намірів ділити майно або компенсувати його вартість, існує досить висока ймовірність того факту, що останній може в будь-який момент здійснити відчуження спірного майна на користь інших осіб без згоди Позивачки, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки ОСОБА_2 на сьогоднішній день вже було здійснено відчуження іншого майна, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_3, яку було подаровано сину, без отримання на це згоди Позивачки.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про забезпечення позову суддя прийшов до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положеннями п. 1 та п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення арешту на майно, забороною вчиняти певні дії, а за ч.3 вказаної статті Кодексу види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет та ціну позову, а також беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково та в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, а саме - 1/2 частину квартиру АДРЕСА_2, яка належить відповідачу і заборонити вчиняти йому дії щодо відчуження вказаної частини квартири.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та поділ майна подружжя, - задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: - на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2.

Заборонити за ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, код НОМЕР_1, місце проживання: 04086, АДРЕСА_4.

Дані про боржника: ОСОБА_2, код НОМЕР_2, місце проживання: 04107, АДРЕСА_5.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: