Провадження №2/760/6434/16
в справі №760/18663/16-ц
У Х В А Л А
/про залишення позовної заяви без руху/
03 листопада 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву Громадської організації «Товариство бджолярів міста Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків його недійсності, визнання права власності на майно та його витребування
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом і просить встановити нікчемність договору купівлі-продажу житлового будинку №34 по вул. Планерній в м. Києві, визнати право власності товариства на житловий будинок та земельну ділянку, витребувати будинок та земельну ділянку у набувача.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
В порушення вимог ст.119 ЦПК України в позові не зазначено:
-ціну позову щодо вимог майнового характеру;
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При зверненні до суду позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1378,00 гр.
З точки зору ст. 80 ЦПК України пред'явлений позивачем позов є позовом майнового характеру.
Відповідно до ст.80 ЦПК України ціна позову визначається:
-у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні
справи.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно ч.2 ст.4 Закону / в редакції від 01.09.2015 року/ за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 551, 20 гр. та не більше 6 890, 00гр.
За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, сума судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378, 00гр.
Згідно з ч.3 ст.6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В ч.2 ст.6 Закону зазнаечно, щоу разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.
Закон України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII визначає, що з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218 гривень.
Виходячи з цього, трьох вимог майнового та однієї вимоги немайнового характеру, а також відсутності ціни позову в тексті позовної заяви, з урахуванням сплаченої суми судового збору позивач має доплатити судовий збір у розмірі 6890,00гр. на:
-р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву Громадської організації «Товариство бджолярів міста Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків його недійсності, визнання права власності на майно та його витребування залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 62449776, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/18663/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: