Рішення № 6244915, 15.04.2009, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2-236/2009 року

заочне

РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

головуючої судді Степаненко Г.І.

при секретареві Хвостенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ “Харківгаз” в особі Нововодолазької філії ВАТ “Харківгаз” до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги

ВАТ “Харківгаз” в сумі 925 гривень 78 копійок,

В С Т А Н О В И В :

Згідно Договору про надання населенню послуг з газопостачання № 8000 від 24 березня 2006 року Нововодолазька філія ВАТ “Харківгаз” надавала послуги з постачання природного газу відповідачу ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в порушення вимог “Договору” не проводив оплату за надані послуги. Станом на 01 січня 2009 року має суму заборгованості, що становить 925 гривень 78 копійок.

В добровільному порядку на вимоги позивача відповідач ОСОБА_1 не виплачує суму заборгованості за використання природного газу.

В позові і поставлено питання про стягнення суми боргу за надані послуги Нововодолазькою філією ВАТ “Харківгаз” в сумі 595 гривень 78 копійок станом на 01 січня 2009 року.

Представник позивача ВАТ “Харківгаз” в особі Нововодолазької філії ВАТ “Харківгаз” позов підтримала і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ ”Харківгаз” - суму заборгованості 562 гривні 91 копійка - основного боргу, судові витрати у розмірі 81 гривня, а всього 643 гривень 91 копійка, поскільки відповідач сплатив суму боргу у розмірі 362 гривні 87 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення суду при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Як свідчать матеріали справи між сторонами– Нововодолазькою філією ВАТ “Харківгаз” та ОСОБА_1 укладено Договір про надання населенню послуг з газопостачання № 8000 від 24 березня 2006 року.

Відповідач порушив вимоги вищезазначеного договору, несвоєчасно проводив оплату за використаний газ, що суперечить п.17 “Правил надання населенню послуг з газопостачання”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246.

Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України “... плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплову енергію та інші послуги ) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 Житлового кодексу України “.. наймач зобов”язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов’язку сплати заборгованості за фактично отримані послуги з газопостачання.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються вимоги закону, заборгованість по сплаті за користування газом становить 562 гривні 91 копійка. Ця сума підлягає стягненню в повному об’ємі.

Необхідно стягнути із відповідача також і витрати по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.66-68 Житлового кодексу України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, ст.525, 526 ЦК України,

ст.ст.10,11,12,208,209,212,214-215,218,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ “Харківгаз” в особі Нововодолазької філії ВАТ “Харківгаз”, код ЄДРПОУ № 03359500, МФО 351823, р/р 260303012987, у ХОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Харків, заборгованості за спожитий природній газ в сумі 562 гривні 91 копійка.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь Нововодолазької філії ВАТ “Харківгаз”, код ЄДРПОУ № 23008719, МФО 351629, р/р 260052151, в ВАТ “Мегабанк”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський райсуд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 - днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: