Ухвала суду № 62448418, 19.10.2016, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Ідентифікаційний код 02887792,20400 м.Тальне, вул. Соборна 42, тел. 3-05-28

___________________________

704/1156/16-а

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

19.10.2016 рокуТальнівський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого суддіФролова О.Л.

при секретаріСамсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне справу у порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та відновлення нарахування та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом довідповідачапро визнання дій протиправними та відновлення нарахування та виплати пенсії,

До початку розгляду справи по суті, суддею Фроловим О.Л. заявлено самовідвід на підставі ст. 27 КАС України, оскільки позивач у вищевказаній справі ОСОБА_1, перебуває на посаді голови Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до вимог ч. 1, 3ст.30КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Згідно п. 4 ч. 1ст.27КАС України,суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що заява про самовідвід судді Фролова О.Л. заявлена до початку судового розгляду справи по суті, самовідвід є вмотивованим і обґрунтованим, з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необєктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 22 КАС України «Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи».

Згідно ч.2 вказаної статті «Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті».

Виходячи з того, що неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд передає справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до Тальнівського районного суду, до Маньківського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.22,27-29,30,31,32160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Фролова Олександра Леонідовича про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого по справі судді Фролова Олександра Леонідовича.

Передати справу на розгляд Маньківському районному суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Л. Фролов