Ухвала суду № 62446107, 03.11.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2016 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 14.03.2016 року №539/738/16-ц, виданого за заявою ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» про стягнення з нього заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку за період з грудня 2008 року по січень 2016 року в сумі 2082 гривні 21 копійка та судових витрат в розмірі 689 гривень, мотивуючи тим, що він не погоджується із сумою заборгованості, крім цього, звертає увагу на пропущення стягувачем при подачі до суду заяви строку позовної давності. Також, ОСОБА_1 зазначає, що між ним та ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» відсутній договір про надання послуг.

Заявник ОСОБА_1 прохає суд скасувати судовий наказ від 14.03.2016 року №539/738/16-ц, виданого за заявою ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» про стягнення з нього заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку за період з грудня 2008 року по січень 2016 року в сумі 2082 гривні 21 копійка та судових витрат в розмірі 689 гривень.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився.

Представник ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» в особі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо задоволення заяви заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Враховуючи те, що заявник не погоджується із сумою заборгованості, а також має інші заперечення щодо заяви, тобто мається спір про право, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_1 отримав копію судового наказу в приміщенні суду лише 07.09.2016 року (а.с.21), то строк звернення до суду ним не пропущений.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 14.03.2016 року №539/738/16-ц, виданий за заявою ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку за період з грудня 2008 року по січень 2016 року в сумі 2082 гривні 21 копійка та судових витрат в розмірі 689 гривень - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3