Ухвала суду № 62445705, 02.11.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3330/16-ц

Провадження № 2-н/456/272/2016

УХВАЛА

про відмову у відстроченні сплати судового збору

та залишення заяви без руху

02 листопада 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву Комунального підприємства « Моршинтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі 9047,92 грн.

Разом з заявою КП «Моршинтеплоенерго» подало до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого покликаючись на те, що з несплатою основним споживачем населенням грошових коштів за надані послуги, а також у зв'язку з тим, що на протязі десяти років підприємству затверджуються збиткові тарифи, підприємство опинилося у важкому фінансово-економічному становищі. Майновий стан підприємства перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вивчивши клопотання про відстрочення сплати судового збору, заяву про видачу судового наказу та дослідивши долучені до них документи, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, а заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат (судового збору) на визначений (певний) строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Крім цього, в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Подане заявником клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим, оскільки на його підтвердження заявником не долучено жодного належного доказу його важкого фінансово-економічного становища (майнового стану). Долучений фінансовий звіт субєкта малого підприємництва КП «Моршинтеплоенерго» не підтверджує відсутність у заявника грошових коштів для сплати ним судового збору у визначеному законодавством розмірі, а тому підстав для задоволення даного клопотання не вбачається.

У звязку з наведеним, заявнику слід сплатити судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу у розмірі, який згідно п. 4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для юридичної особи складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн. Розмір судового збору повинен бути сплачений на рахунок з наступними реквізитами: отримувач коштів Стрийське УДКСУ у Львівській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37969195, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31210206700017, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом (необхідно вказати назву установи, організації заявника, код ЄДРПОУ), Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як розяснено в п. 19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України (залишення її без руху з відповідними наслідками).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, а заяву про видачу судового наказу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 82, 98, 99, 121 ЦПК України, ст.ст. 4, 8 ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив :

В задоволенні клопотання Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 9047,92 грн. залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Моршинтеплоенерго» строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6