Вирок № 62444782, 23.04.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Городоцький районний суд Львівської області

м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30, 81500, (03231) 3-05-30

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Струс Л. Б.

при секретарі Цап І. М.

з участю прокурора Ольшанської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, в порядку ст.89 КК України раніше не судженого, проживаючого без реєстрації в с.Коропуж Городоцького району Львівської області,

за ознаками ст.ст. 162 ч.2, 296 ч. 4 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.12.2009р., коло 20 год. в с.Коропуж Городоцького району, у стані алкогольного сптніння, вибив вікно, та незаконно із застосуванням насильства, проник в будинок ОСОБА_2, що в с.Коропуж по вул. Туманівка, 35 Городоцького району Львівської області, де в кухні, умисно з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю застосовуючи заздалегідь заготовлений кухонний ніж, побив ОСОБА_2 спричинив йому черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій грудної клітки зліва, забій м»яких тканин нижньої щелепи, живота, гематоми обличчя та лінійну поверхневу рану в ділянці лівої реберної дуги, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я, чим грубо із особливою зухвалістю, використавши заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет . порушив громадський порядок.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що ввечері 21.12.2009р. вживав спиртне в будинку Щербини, після чого пішов до помешкання ОСОБА_2, розбивши палкою вікно проник у середину будинку, щоб забрати свої речі та блок живлення до антени, при цьому взяв з собою ніж, щоб відрізати кабель. На кухні між ним. і потерпілим виникла сварка, що переросла у бійку, в ході якої він наносив удари руками і ногами по тілу потерпілого, а той під час боротьби тиснув йому пальцями рук на очі. Потім кілька разів він заходив до кімнати потерпілого, щоб забрати блок живлення до антени, де між ними також відбувалась бійка, в процесі якої він вдарив ножем потерпілого в живіт. Скоєне мотивує станом алкогольного сп»яніння і бажанням помстися за те, що потерпілий скривдив його матір.

Окрім повного визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1 у скоєному доведена зібраними та перевіреними у справі доказами, і зокрема.

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_2 показав, що ввечері 21.12.2009р., між 20 і 21 год. до його будинку в с.Коропуж Городоцького району, через вікно проник ОСОБА_1 У приміщенні кухні, де він вечеряв з ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підсудний з-заду вдарив його рукою в голову, повалив на підлогу та наносив удари ногами по тілу. Під час бійки з-під куртки у підсудного випав ніж, який той приніс з собою. ОСОБА_6 почав розбороняти бійку : відштовхнув ОСОБА_1 і той впав та піднявшись підняв ножа з підлоги почав змахувати ним і вдарив його таким в ребро, спричинив колоту рану. Подія на кухні тривала 3- хвилин і саме там підсудний порізав його ножем. Потім він пішов до кімнати, де також йшов підсудний та продовжував бити його. Під час боротьби, захищаючись він пальцями рук тиснув підсудному на очі. Бійку припинили працівники міліції, вибачення підсудний не просив, носить ізолювати його від суспільства та позбавити волі.

Свідок ОСОБА_3, пояснив суду, що 21.12.2009р. коло 19 год. ЗО хв. він з потерпілим приїхали ектропоїздом в с.Коропуж з м.Львова та разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вечеряли у будинку ОСОБА_2 Коло 20 год. до будинку ввірвався ОСОБА_1, зайшов на кухню, зняв куртку, з рукава якої випав ніж та почав бити потерпілого. Він розбороняв бійку, але підсудний не реагував продовжував бити потерпілого. В цей час до будинку зайшла ОСОБА_7, розбороняла бійку, намагалась заспокоїти ОСОБА_1, проте той також не реагував, повалив потерпілого на підлогу та продовжував бити. Він відтягнув ОСОБА_1 від ОСОБА_8 Тоді підсудний хотів побити ОСОБА_9, але він заступився за неї і відштовхнув його і той впав на підлогу. Піднявшись ОСОБА_1 підняв з підлоги ніж та розмахуючи ним поранив потерпілого в лівий бік тулуба. Потім він вибив у підсудного ніж з рук та разом з ОСОБА_9 пішов до будинку ОСОБА_10, звідки викликав працівників міліції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 21.12.2009р., коло 20 год. вона з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вечеряли в будинку останнього. До кухні увірвався ОСОБА_1 та почав бити потерпілого ОСОБА_2, повалив його на підлогу. Потім підсудний зняв куртку, з правого рукава якої випав ніж та продовжив бити потерпілого. ОСОБА_3 розбороняв бійку, а ОСОБА_5 втекла з будинку. Після цього підсудний підняв з підлого ніж і вдарив ним в ребро потерпілого. Вона з ОСОБА_3 виклакала працівників міліції.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що 21.12.2009р. до будинку ОСОБА_2, що в с.Коропуж Городоцького району, де вона разом з потерпілим, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вечеряли ввірвався підсудний ОСОБА_1 На кухні зняв куртку, з рукава якої випав ніж і він почав бити потерпілого ОСОБА_2 Злякавшись вона втекла з будинку, коли повернулася побачила потерпілого, який був у крові, втрачав свідомість і його було госпіталізовано до лікарні.

Свідок ОСОБА_7, в суді показала, що 21.12.2009р. між 20 і 21 год. підсудний ОСОБА_1 пішов до будинку ОСОБА_2, щоб забрати свої речі. Вона направилась слідом за ним., однак прийшла до будинку ОСОБА_2 трохи пізніше ніж підсудний. До будинку потерпілого зайшла через двері, які були відчинені. Коли зайшла на кухню побачила бійку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був у крові, розбороняла їх. Потім приїхали працівники міліції, які припинили бійку та затримали ОСОБА_1

Телефонним повідомленням від 22.12.2009р. (а.с.-З), про те, що в приймальний покій Городоцької ЦРЛ з діагнозом: черепно-мозкова травма, струс головного мозку доставлений ОСОБА_2, якого побив ОСОБА_1

Заявою ОСОБА_2 від 21.12.2009р. (а.с.-4), про те, що він просить прийняти міри до ОСОБА_1

В.В., який цього числа, близько 21 год. побив його у власному будинку.

Із протоколу огляду місця події від 22.12.2009р. і фототаблиці до нього (а.с.-6-21) видно, що таким є житловий будинок ОСОБА_2, що в с.Коропуж На місці події виявлено та зафіксовано розбите вікно до кімнати, в середині будинку порушена обстановка, розкидані речі, одяг, на кухні сліди крові, кухонний ніж, розкиданий посуд, ватний тампон із плямою рідини червоного кольору. Також в кімнаті виявлено подушку із слідами рідини червоного кольору. З місця події вилучено ніж довжиною ЗО см. з чорною ручкою, ватний тампон та наволочку подушки зі слідами крові.

Із протоколу №497 медичного огляду на стан сп»яніння від 21.12.2009р. (а.с.-35) убачається, що ОСОБА_11 на часі події злочину перебував в стані алкогольного сп»яніння.

З висновку судово-медичної експертизи №16/010 від 3.02.2010р. (а.с.-49), вбачається, що в ОСОБА_2 .0. виявлено 6 синців на лівій скроневій ділянці, повіках обох очей, правій і лівій щоках, лінійна рана в ділянці лівої реберної дуги, яка утворилася від дії ріжучого предмету та черепно мозкова травма, струс головного мозку, забій грудної клітки зліва, забій м»яких тканин нижньої щелепи, живота, гематоми обличчя, які утворилися від дії тупих твердих предметів і відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.

Протоколом огляду речових доказів від 25.01.2010р. (а.с.-56), згідно якого таким є кухонний ніж довжиною ЗО см. з ручою чорною ручкою, що був вилучений під час огляду місця події з приміщення будинку ОСОБА_2 в с.Коропуж Городоцького району.

Згідно висновку експерта №1 від 2.02.2010р. (а.с.-61-64), ніж вилучений 21.12.2009р. в с.Коропуж Городоцького району Львівської області в житловому будинку ОСОБА_2 є ножем господарсько- побутового призначення і холодною зброєю не являється.

Протоколами огляду речових доказів від 27.01,2010р. і фототаблицями до них (а.с.-65-74), згідно яких такими є марлево-ватний тампон із слідами речовини бурого кольору та наволочка на подушку зі слідами речовини бурого кольору, які були вилучені з будинку ОСОБА_2, що в с.Коропуж Городоцького району.

Згідно акту №60 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 3.02.2010р. (а.с.-100-101) ОСОБА_1 психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки дисоціального розладу особистості. Наявні у нього психічні порушення не досягають рівня психічної хвороби чи недоумства і не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_1 також психічним захворюванням не страждав і не виявляв будь яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності і міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

З протоколів ставки віч-на-віч між ОСОБА_4, ОСОБА_3 із ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із ОСОБА_7 та ОСОБА_2 із ОСОБА_7 і ОСОБА_1 (а.с,- 112-127) видно, що свідки ОСОБА_4, ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_2 показали на підсудного ОСОБА_1 як на особу, котра в 21.12.2009р. близько 20 год. через вікно проникла в будинок ОСОБА_2, що в с.Коропуж Городоцького району, де вчинила хуліганські дії, побила потерпілого та із застосуванням ножа, котрий принесла з собою спричинила ножове поранення ОСОБА_2 Свідок ОСОБА_7 вказала на підсудного ОСОБА_1, як на особу, між якою і ОСОБА_2 відбулася бійка в будинку потерпілого.

Висновком експерта №3/131 від 22.02.2010р. судово-імунулогічної експертизи (а.с.147-150), згідно якого на ватно-марлевому тампоні та наволочці для подушки виявлено кров людини, яка містить антиген А та ізогемаглютинін анти-В та може походити від особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_2 Походження виявленої крові від ОСОБА_1 виключається.

Аналізуючи зібрані у справі та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих злочинах доведена у повному обємі, поскільки він незаконно, із застосуванням насильства проник до житлового будинку потерпілого ОСОБА_2, умисно, з особливою зухвалістю, із застосуванням зазделегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмета грубо порушив громадський порядок, , його дії суд кваліфікує за ознаками ч.2 ст.162 та ч.4 ст.296 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого, його особу, і зокрема, що він притягався до кримінальної відповідальності, однак в порядку ст.89 КК України не суджений, скоїв злочин в стані алкогольного сп»яніння, не працює, проживає без реєстрації, характеризуються посередньо, з метою уникнення відповідальності за скоєне неодноразово міняв свої покази, як на досудовому слідстві та і в судовому засіданні, потерпілий має претензії до підсудного, останній не вибачився перед ним, просить про суворе покарання у виді ізолювання від суспільства, а отже за таких обставин суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі зогляду на переконання, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

В порядку ст. 93 КПК України, суд стягує з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області -751 гри 20 коп. судових витрат (а.с. -39, 60, 146).

За наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, су д, -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити:

за ч.2 ст. 162 КК України на два роки позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 296 КК України на три роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 КК .України остаточне покарання ОСОБА_1 обрати за їх сукупністю, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим на три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту взявши його під варту негайно в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 23.04.2010 р.

Речові докази по справі - кухонний ніж з чорною ручкою, марлево-всипний тампон та наволочку (а. с.-56-5 7, 65- 75) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області (р/р. 31259272210042 в ГУДК у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150) - 751 грн. 20 коп. судових витрат (а.с.-39, 60, 146).

Апеляція на вирок може бути подана на протязі 15 днів.

Суддя: