Ухвала суду № 62444516, 03.11.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2016 р.

Справа № 916/1173/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу особи, яка не приймала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Прим»

на рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2016 року

у справі № 916/1173/16

за позовом Акціонерного товариства «Маджистрала»

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Дорожник»;

2.Центра надання адміністративних послуг Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.08.2016р. (суддя Рога Н.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 22.08.2016р., позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Реал Дорожник», оформлене протоколом №4 від 18.12.2007р. Визнано недійсними зміни та доповнення до Статуту ТОВ «Реал Дорожник» і нову редакцію Статуту ТОВ «Реал Дорожник», що були затверджені рішенням, оформленим протоколом №4 від 18.12.2007р. Стягнуто з ТОВ «Реал Дорожник» на користь АТ «Маджистрала» витрати по сплаті судового збору у сумі 2756,00 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 07.10.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал-Прим», як особа, яка не приймала участі при розгляді справи, звернулось з апеляційною скаргою, яка повернута останньому без розгляду ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.10.2016р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. За наведених обставин, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судовою колегією не розглядалось.

27.10.2016р. ТОВ «Реал-Прим» повторно подана апеляційна скарга, в якій товариство просило рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що ТОВ «Реал-Прим» не приймало участі при розгляді даної справи, з повним текстом судового рішення ознайомилось лише 29.09.2016р., тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Реал-Прим» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2016р. у справі № 916/1173/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12.2016р. о 09:30 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін та скаржника, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран