Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________
Справа №: 528/793/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03 листопада 2016 року м. Гребінка
03 листопада 2016 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Шпідька В.Г., секретаря Кузуб В.В., розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В с т а н о в и в:
14.09.2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернулося із вказаним вище позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), мотивуючи тим, що 08.01.2012 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір б/н згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в сумі 18046,28 грн. З огляду на вказане, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без його присутності.
Позивач та його представник надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності в якій не визнають позов, посилаючись на те що відповідач дійсно отримав кредит в сумі 600 грн. на виконання якого ним було сплачено 730 грн., з останнім платежем 21.12.2012 року, та подав заяву про застосування строків позовної давності.
З'ясувавши обставини та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Судом на підставі анкети - заяви та умов і правил надання банківських послуг в Приватбанку (а.с.6-32) від 08.01.2012 року встановлено, що відповідач отримав кредит у сумі 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що не заперечується і самим відповідачем.
Проте з розрахунку заборгованості за договором б/н від 08.01.2012 року вбачається, що останній платіж в сумі 180 грн. відповідач здійснив 21.12.2012 року (а.с.4-5).
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Перебіг позовної давності згідно ч.1 ст.261 ЦК України починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Водночас, позовна заява позивачем подана 14.09.2016 року, тобто пізніше моменту закінчення позовної давності. Таким чином, з огляду на те, що строк позовної давності сплив, позов не підлягає до задоволення.
Враховуючи, що суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні позову, та з урахуванням положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для присудження судових витрат з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. 261, ч 267 керуючись 1, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224-226, 228, ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
У позові публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для його оскарження, якщо воно не оскаржувалось. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя В. Г. Шпідько
Судове рішення № 62444469, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 528/793/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: