Постанова № 6244439, 03.04.2009, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 3-118

2009 р .

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2009 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ДРОБ”ЯЗКА ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2009 р. о 13.00 год. в с. Леб”яже Зачепилівського району ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 здійснив поворот праворуч не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди для руху іншим учасникам руху, та стало причиною ДТП.

Правопорушник ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що у зв”язку із виконанням повороту праворуч ненавмисно допустив зіткнення з автомобілем.

В судовому засіданні було досліджено матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, серія АГ № 136134 від 29 березня 2009 р. У вказаному протоколі зазначено, що своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.1,10.3 Правил дорожнього руху, а саме “Перед початком руху, перестроюванням водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху”, „У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися” Крім того були досліджені інші матеріали справи: протокол огляду місця ДТП від 29.03.2009 р., протоколи № 444 та № 445 медичного огляду, 2 акти технічного огляду, схему до протоколу огляду ДТП, пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Судом встановлено, що ОСОБА_3. винний в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому підлягає адміністративній відповідальності.

Обтяжуючих та пом”якшуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 КУпАП СУД,-

П О С Т А Н О В И В :

ДРОБ”ЯЗКА ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу 340,00 грн. ( триста сорок грн... 00 коп.) з яких 50% перерахувати до державного бюджету України:

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.

Банк ГУДКУ в Харківській області,

та 50% до місцевого бюджету Леб”язької сільської ради 21081300, р/р 33110336700220, код ЄДРПОУ УДК 24134320.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. ЯЦЕНКО