Ухвала суду № 62444323, 02.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.11.2016 справа № 913/676/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Луганський Інститут Селекції і Технології, сел. Тепличне, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2016р. у справі №913/676/16 (суддя Старкова Г.М.) за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк, м. Сєвєродонецьк Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганський Інститут Селекції і Технології, сел. Тепличне, м. Луганськ про стягнення заборгованості в сумі 1066883 грн. 67 коп. Рішенням господарського суду Луганської області від 07.09.2016р. по справі №913/676/16 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк, м. Сєвєродонецьк Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганський Інститут Селекції і Технології, сел. Тепличне, м. Луганськ про стягнення заборгованості в сумі 1066883 грн. 67 коп.

На вказане рішення господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Луганський Інститут Селекції і Технології, сел. Тепличне, м. Луганськ, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу, що дана апеляційна скарга поверталась ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору та доказів направлення копії скарги позивачу у справі, на підставі п.п. 2, п.3 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України. У вказаній ухвалі судом зазначено, що згідно приписів діючого законодавства апелянт не підпадає під коло осіб, що звільнені від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Вищезазначена ухвала Донецького апеляційного господарського суду є чинною та обовязковою до виконання в силу приписів статті 129-1 Конституції України, статті 4-5 ГПК України.

Повторно апеляційна скарга подана без врахування приписів вищевказаної чинної ухвали суду від 12.10.2016р., а саме, не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Луганський Інститут Селекції і Технології, сел. Тепличне, м. Луганськ підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Під час звернення з апеляційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, заява скаржника про відновлення строку апеляційного оскарження судом не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

Керуючись ст.86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Луганський Інститут Селекції і Технології, сел. Тепличне, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2016р. по справі №913/676/16.

Справу №913/676/16 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 23.10.2016р. з додатками згідно з переліком.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3