Ухвала суду № 62444316, 02.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.11.2016 року справа № 908/1761/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4 - за довіреністювід відповідача:Не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Гришине, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від17.08.2016 рокуу справі№ 908/1761/16 (суддя Носівець В.В.)за позовомДонецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Гришине, Донецька область до Державного підприємства "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Таврія, Запорізька область простягнення 149 164, 28 грн. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2016 року по справі № 908/1761/16 апеляційну скаргу Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Гришине, Донецька область, за позовом Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Гришине, Донецька область до Державного підприємства "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Таврія, Запорізька область прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі № 908/1761/16 було призначено на 02.11.2016 року о 14:00, за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та звернувся до суду з проханням рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2016 року у справі № 908/1761/16 скасувати і прийняти нове рішення, яким позовну заяву Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Гришине, Донецька область задовольнити.

Представник відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Таврія, Запорізька область у судове засідання не зявився, поважність причин неявки Донецькому апеляційному господарському суду не повідомив.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами та складено протокол судового засідання.

Згідно з п. 3, ч. 1, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

На підставі зазначеного, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.12.16 о 14:00, зал судових засідань № 108.

Зобов'язати відповідача надати:

- пояснення з приводу даних про отримання озимої пшениці "Донецька 48" (30т.); озимої пшениці "Богиня супереліта" (4т.); озимої пшениці "Білосніжка супереліта" (6т.), відображених в акті ревізії Державної фінансової інспекції в Запорізькій області № 07-21/9 від 02.09.2015 року (аркуш акту ревізії 28);

- пояснення з приводу даних, відображених у зазначеному акті ревізії (аркуш акту ревізії 32) щодо поновлення в бухгалтерському обліку насіння, отриманого від позивача;

- обґрунтовані відповідними доказами (бухгалтерськими довідками, актами звірки, податковими накладними тощо) пояснення наявності чи відсутності, відображені у даних бухгалтерського обліку, отриманої від позивача спірної продукції.

Зобов'язати відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду вищезазначені докази та пояснення до 25.11.2016 року.

У разі незявлення представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді:О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу

1 до справи;

1 ДАГС.