Ухвала суду № 62444295, 02.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.11.2016 р.справа № 922/1344/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1Ф ОСОБА_2 , ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Енергоринок, м.Київна ухвалу господарського суду Харківської областівід02.06.2016р. у справі№922/1344/15 ( ОСОБА_4В.)за позовом: до відповідача: проДержавного підприємства Енергоринок, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м.Луганськ стягнення 1 046 122 748, 47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2016р. по справі №922/1344/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м.Луганськ про розстрочку виконання рішення суду задоволено частково.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач ОСОБА_5 підприємство Енергоринок, м. Київ звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №01/44-5689 від 06.06.2016 р. на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2016 р. по справі №922/1344/15.

Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015 р. №19-р, з 14.04.2015 р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр.. Науки, 5.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2016 р. по справі №922/1344/15 подана з порушенням вимог ст. 92 ГПК України, тому як адресована Харківському апеляційному господарському суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р. передано матеріали справи №922/1344/15 та апеляційну скаргу Державного підприємства Енергоринок, м. Київ, на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2016 р. у справі №922/1344/15 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2016 р. апеляційну скаргу Державного підприємства Енергоринок, м.Київ №01/44-5689 від 06.06.2016 р. на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.16р. по справі №922/1344/15 повернуто заявникові на підставі п.3 ч.1 ст 97 Господарського процесуального кодексу України.

Виправивши недоліки, 04.07.16р. ОСОБА_5 підприємство Енергоринок, м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду повторно з апеляційною скаргою №01/44-6615 від 02.07.2016р. на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.16р. по справі №922/1344/15, з клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016 р. було відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу у справі №922/1344/15 до провадження, справу призначено до розгляду на 01.08.2016 р. о 14.15 год.

18.07.2016 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Державного підприємства Енергоринок, м.Київ надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2016 р. та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2016 р. у справі №922/1344/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.16 р. у зв`язку з направленням касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2016 р. та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2016 р. у справі №922/1344/15 до Вищого господарського суду, провадження у цій справі зупинено.

02.11.2016р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/1344/15.

Згідно ст.79 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене та відсутність обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/1344/15

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційне провадження у справі №922/1344/15 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.16 р. поновити.

2.Призначити розгляд справи на 14.11.2016р. о 12 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.108.

3.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4прим

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС