Ухвала суду № 62443740, 01.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" листопада 2016 р.Справа № 922/3298/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофрам", с. Кільчень до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс", м. Харків про стягнення 296810,94 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 31.10.2016 року; ОСОБА_2, довіреність від 31.10.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс" , в якому просить стягнути з відповідача борг у сумі 296810,94 грн., у тому числі: основний борг -89817,97 грн., пеня за Договором за весь період прострочення виконання грошового зобов'язання - 110803,88 грн., річні від простроченої суми (на підставі ст. 625 ЦКУ) за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання -7949,60 грн. та інфляційні втрати (на підставі ст. 625 ЦКУ) за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання - 88239,49 грн. Судовий збір у розмірі 4452,16 грн. позивач також просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує невиконанням відповідачем умов Договору поставки запасних частин № Н-294 SP від 01.04.2011 року в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2016 року об 12:20 год.

В призначеному судовому засіданні 01.11.2016 року були присутні представники відповідача, які надали відзив на позов за вх. № 36104. Відзив з додатком долучений судом до матеріалів справи.

Позивач своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про причину неявки не повідомив, витребуваних документів не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2016 р. об 12:00

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу: документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог з врахуванням відзиву відповідача;

відповідачу: додаткове документальне та нормативне обгрунтування своєї правової позиції.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_3справа № 922/3298/16