Рішення № 62442892, 24.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/78/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 Справа № 908/2421/16

за позовною заявою: Львівське комунальне підприємство “Львівтеплоенерго”, 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1

до відповідача: приватного підприємства “Доброс-Дизайн”, 70230, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Староукраїнка, буд. 46

про стягнення 21 271,85 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

14.09.16 до господарського суду звернулось Львівське комунальне підприємство “Львівтеплоенерго” (далі ЛКП “Львівтеплоенерго”) з позовною заявою до приватного підприємства “Доброс-Дизайн” (далі за текстом ТОВ “Доброс-Дизайн”) про стягнення заборгованості за договором від 01.10.11 № 1082/III про постачання теплової енергії в гарячій воді в розмірі 21 271,85 грн., а саме: 18 869,74 грн. – основного боргу, 1 490,01 грн. – пені, 288,17 грн. – 3 % річних та 623,93 грн. – інфляційних нарахувань.

14.09.16 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.09.16 судом порушено провадження у справі № 908/2421/16, якій присвоєно № провадження 17/78/16, судове засідання призначено на 05.10.16.

Ухвалою суду від 05.10.16 у зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання 05.10.16 розгляд справи відкладено до 24.10.16.

21.10.16 на електронну пошту суду від ЛКП “Львівтеплоенерго” надійшло клопотання від 21.10.16 про розгляд справи № 908/2421/16 без участі уповноваженого представника позивача, за наявними в матеріалах справи документами.

24.10.16 до суду надійшов оригінал даного клопотання від 21.10.16 про розгляд справи без участі представника позивача.

Позивач в обґрунтування позовним вимог посилається на те, що 01.10.11 між сторонами укладено договір від 01.10.11 № 1082/III про постачання теплової енергії в гарячій воді, на виконання умов якого позивач у період з 01.09.15 по 31.07.16 надав на об’єкт відповідача теплову енергію на загальну суму 18 869,74 грн. Відповідач порушуючи умови договору оплату наданих послуг за вказаний період не здійснив, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 18 869,74 грн. У зв’язку з простроченням виконання основного зобов’язання відповідачу нараховано1 490,01 грн. пені, 288,17 грн. 3 % річних та 623,93 грн. інфляційних нарахувань. На підставі викладено, позивач відповідно до ст.ст. 525, 526, 549, 550, 551, 612, 625 ЦК України та ст.ст. 193, 231 ГК України, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без участі його представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Підпунктом 3.1. п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.09.16, місцезнаходженням відповідача є: 70230, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Староукраїнка, буд. 46.

Ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/2421/16 від 14.09.16 та про відкладення розгляду справи від 05.10.16 направлені приватному підприємству “Доброс-Дизайн” за адресою: 70230, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Староукраїнка, буд. 46, але повернулись до суду з відміткою відповідної поштової установи: «за зазначеною адресою не проживає».

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином у відповідності із приписами закону. Підстави неявки відповідача суду не відомі.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами та поясненнями представника позивача в порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.11 між Львівським комунальним підприємством “Львівтеплоенерго” (Теплопостачальна організація) і приватним підприємством “Доброс-Дизайн” (Споживач) укладено договір постачання теплової енергії в гарячій воді № 1082/III, за умовами якого (п. 1.1. договору) Теплопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати Споживачу теплову енергію для опалення та здійснювати гаряче водопостачання в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов’язався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію для опалення та гаряче водопостачання за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з п. 2.1. договору, теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення та вентиляцію – в період опалювального сезону;

- гаряче водопостачання – протягом року відповідно до графіка, затвердженого органами місцевої влади.

Відповідно до п.п. 3.2.2. п. 3.2. договору, Споживач зобов’язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені даним договором.

Споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає Теплопостачальній організації звіт про фактичне споживання гарячої води та теплової енергії для опалення. Дата зняття Споживачем показів приладів обліку - останнє число кожного місяця, подання звіту Теплопостачальній організації - не пізніше 1-го числа кожного місяця (п. 5.3 договору).

Пунктом 5.5 договору передбачено, що у випадку відсутності у Споживача приладів обліку теплової енергії для опалення та у випадку пошкодження або некоректної роботи даних приладів обліку кількість фактично спожитої теплової енергії для опалення визначається виходячи з теплового навантаження зазначеного в додатку № 1 до даного договору, з врахуванням середньомісячної фактичної температури зовнішнього повітря та кількості діб (годин) роботи теплоспоживального обладнання Споживача в розрахунковому періоді.

Згідно з розділом 6 договору, розрахунки за гаряче водопостачання та теплову енергію для опалення проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів та іншими незабороненими законодавством формами (п. 6.1 договору). Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2 договору). Споживач до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, сплачує Теплопостачальній організації вартість гарячого водопостачання, фактично спожитої теплової енергії для опалення та щомісячну величину плати за приєднане теплове навантаження (п. 6.3 договору).

Відповідно до п. 10.1 договору, цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.10.12.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо не менше ніж за 60 календарних днів до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 10.4 договору).

Відповідно до акту про включення системи теплоспоживання від 09.10.15, теплоспоживання в приміщенні ПП “Доброс-Дизайн”, в опалювальному сезоні 2015/2016 років, включена на опалення з 09.10.15.

Вбачається, що договір від 01.10.11 № 1082/ІІІ є чинним, в установленому законом порядку не розірвано, його дія не припинена. Доказів зворотнього представники сторін суду не надали.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як свідчать матеріали цієї господарської справи, позивачем у період з 01.09.15 по 31.07.16 на виконання умов договору від 01.10.11 № 1082/ІІІ надано відповідачу послуги на постачання теплової енергії за на загальну суму 18 869,74 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи належним чином засвідченими копіями рахунків за теплову енергію та інформаційними звітами про фактичне споживання опалення.

Разом із тим, як свідчать матеріали справи № 908/2421/16, відповідач взяті на себе договірні зобов’язання належним чином не виконав, виставлені позивачем рахунки не оплатив.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов’язання за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1082/ІІІ від 01.10.11 та сплати суми боргу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Борг відповідача в сумі 18.869,74 грн. підтверджується детальним і обґрунтованим розрахунком позивача, який перевірений господарським судом в судовому засіданні.

Враховуючи те, що ПП “Доброс-Дизайн” не виконало грошові зобов’язання перед позивачем за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1082/ІІІ від 01.10.11, а також не надала суду доказів правомірності своїх дій (бездіяльності) щодо правомірності такої не сплати, вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 18 869,74 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 288,17 грн. за період з 16.10.15 по 18.08.16 та 623,93 грн. індексу інфляції за період з листопада 2015 року по липень 2016 року (розрахунки містяться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши (за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи “Законодавство”) розрахунки 3% річних та індексу інфляції за вказаний період, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно нараховано відповідачу 3 % річних в сумі 288,17 грн. за період з 16.10.15 по 18.08.16 та 623,93 грн. індексу інфляції за період з листопада 2015 р. по липень 2016 р.

У зв’язку із чим, вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню судом.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1 490,01 грн. пені за прострочення виконання основного зобов’язання за договором від 01.10.11 № 1082Ш за період з 16.02.16 по 31.07.16.

В силу ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).

Частиною 1 ст. 230 ГК України до штрафних санкцій віднесено господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з правових наслідків порушення зобов’язання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до приписів ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.2.3 договору, за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію Споживач сплачує Теплопостачальній організації пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Факт прострочення виконання відповідачем основного зобов’язання за договором від 01.10.11 № 1082Ш матеріалами справи № 908/2421/16 доведено.

Розглянувши розрахунок позивача по пені за період з 16.02.16 по 31.07.16, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення з відповідача 1 490,01 грн. пені з вказаний період.

Таким, чином вимога позивача про стягнення з відповідача 1 490,01 грн. пені підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 1378,00 грн. покладається на відповідача.

Судом роз’яснюється, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 ГПК України (…) після набрання законної сили наказ видається судом за заявою стягувачу (…).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 75, 77, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Доброс-Дизайн” (70230, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Староукраїнка, буд. 46, код ЄДРПОУ 35156525) на користь Львівського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1, код ЄДРПОУ 05506460) – 18 869 (вісімнадцять тисячі вісімсот шістдесят дев’ять) грн. 74 коп. основного боргу, 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 17 коп. 3 % річних, 623 (шістсот двадцять три) грн. 93 коп. інфляційних втрат, 1 490 (одна тисяча чотириста дев’яносто) грн. 01 коп. пені та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.11.16.

Суддя В.Л. Корсун