ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
01.11.2016р. Справа № 905/3647/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом - Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України
м. Київ
до відповідача - Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол м. Горлівка
про стягнення 103879132,89дол.США та 3044716,14грн.
в с т а н о в и в:
23.12.2015р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява ПАТ Державний ощадний банк України до ПАТ Концерн Стирол про стягнення 103879132,89дол.США і 3044716,14грн.
Ухвалою від 24.12.2015р. судом порушено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду від 15.03.2016р. призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження по справі.
01.08.2016р. від директора Українського центру судових експертиз ОСОБА_1 на адресу господарського суду надійшов висновок експерта №2-26/07 від 26.08.2016р. разом з матеріалами справи №905/3647/15.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2016р. справу №905/3647/15 передано на розгляд судді Уханьовій О.О.
Листом від 19.09.2016р. господарський суд викликав сторони для ознайомлення з висновком експерта.
03.10.2016р. листом №55/2-08/1676 від 30.09.2016р. позивач повідомив про погодження з висновком експерта та відсутність заперечень щодо його використання в ході подальшого розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 905/3647/15.
Розгляд справи призначити на 23.11.2016 року о 12:40 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №321.
До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:
Позивачу надати:
- довідку про наявність заборгованості на теперішній час.
Відповачу надати:
- відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.
Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.
Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя О.О. Уханьова
Судове рішення № 62442613, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3647/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: