ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
01.11.2016р. Справа № 905/3647/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом - Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України
м. Київ
до відповідача - Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол м. Горлівка
про стягнення 103879132,89дол.США та 3044716,14грн.
в с т а н о в и в:
23.12.2015р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява ПАТ Державний ощадний банк України до ПАТ Концерн Стирол про стягнення 103879132,89дол.США і 3044716,14грн.
Ухвалою від 24.12.2015р. судом порушено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду від 15.03.2016р. призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження по справі.
01.08.2016р. від директора Українського центру судових експертиз ОСОБА_1 на адресу господарського суду надійшов висновок експерта №2-26/07 від 26.08.2016р. разом з матеріалами справи №905/3647/15.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2016р. справу №905/3647/15 передано на розгляд судді Уханьовій О.О.
Листом від 19.09.2016р. господарський суд викликав сторони для ознайомлення з висновком експерта.
03.10.2016р. листом №55/2-08/1676 від 30.09.2016р. позивач повідомив про погодження з висновком експерта та відсутність заперечень щодо його використання в ході подальшого розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 905/3647/15.
Розгляд справи призначити на 23.11.2016 року о 12:40 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №321.
До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:
Позивачу надати:
- довідку про наявність заборгованості на теперішній час.
Відповачу надати:
- відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.
Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.
Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя О.О. Уханьова
The court decision No. 62442613, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/3647/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: