ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
03 листопада 2016 р. Справа № 902/792/16
Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали зустрічного позову:
Приватного підприємства "ГЛОРІЯ-В" (м. Вінниця, вул. Писарєва, 3, кв. 83)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 42600 грн. збитків
за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до: Приватного підприємства "ГЛОРІЯ-В" (м. Вінниця, вул. Писарєва, 3, кв. 83)
про стягнення 45285,59 грн.
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/792/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ГЛОРІЯ-В" про стягнення 45285,59 грн.
Ухвалою суду від 16.09.2016 р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18 жовтня 2016 року.
Ухвалою суду від 02.11.2016р. розгляд справи відкладено на 23 листопада 2016р.
02.11.2016р. до суду надійшла зустрічна позовна заява № б/н та дати (вх. № 1019/16 від 02.11.2016р.) Приватного підприємства "ГЛОРІЯ-В" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 42600 грн. збитків.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду зустрічна позовна заява у справі №902/792/16 розподілена судді Маслію І.В.
В силу ч. 1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що зустрічний позов є взаємно пов'язаний із первісним позовом, суд прийшов до переконання в наявності підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 60, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Зустрічний позов № б/н та дати (вх. № 1019/16 від 02.11.2016р.) Приватного підприємства "ГЛОРІЯ-В" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 42600 грн. збитків призначити для спільного розгляду з первісним на 23.11.16 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:
Позивачу за зустрічним позовом: усі наявні документи в обґрунтування зустрічних позовних вимог.
Відповідачу за зустрічним позовом: відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) зустрічного позову.
Копію ухвали направити сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу за зустрічним позовом (м. Вінниця, вул. Писарєва, 3, кв. 83)
3 - відповідачу за зустрічним позовом (АДРЕСА_1)
Судове рішення № 62442513, Господарський суд Вінницької області було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/792/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: