ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
03 листопада 2016 р. Справа № 902/792/16
Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали зустрічного позову:
Приватного підприємства "ГЛОРІЯ-В" (м. Вінниця, вул. Писарєва, 3, кв. 83)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 42600 грн. збитків
за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до: Приватного підприємства "ГЛОРІЯ-В" (м. Вінниця, вул. Писарєва, 3, кв. 83)
про стягнення 45285,59 грн.
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/792/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ГЛОРІЯ-В" про стягнення 45285,59 грн.
Ухвалою суду від 16.09.2016 р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18 жовтня 2016 року.
Ухвалою суду від 02.11.2016р. розгляд справи відкладено на 23 листопада 2016р.
02.11.2016р. до суду надійшла зустрічна позовна заява № б/н та дати (вх. № 1019/16 від 02.11.2016р.) Приватного підприємства "ГЛОРІЯ-В" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 42600 грн. збитків.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду зустрічна позовна заява у справі №902/792/16 розподілена судді Маслію І.В.
В силу ч. 1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що зустрічний позов є взаємно пов'язаний із первісним позовом, суд прийшов до переконання в наявності підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 60, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Зустрічний позов № б/н та дати (вх. № 1019/16 від 02.11.2016р.) Приватного підприємства "ГЛОРІЯ-В" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 42600 грн. збитків призначити для спільного розгляду з первісним на 23.11.16 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:
Позивачу за зустрічним позовом: усі наявні документи в обґрунтування зустрічних позовних вимог.
Відповідачу за зустрічним позовом: відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) зустрічного позову.
Копію ухвали направити сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу за зустрічним позовом (м. Вінниця, вул. Писарєва, 3, кв. 83)
3 - відповідачу за зустрічним позовом (АДРЕСА_1)
The court decision No. 62442513, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 902/792/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: