Ухвала суду № 62442129, 03.11.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/3063/16-ц

03.11.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-с/311/26/2016

03.11.2016 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою:

ОСОБА_1 на дії Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яка не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки:

-у порушення вимог ст.ст.120, 383, 384 ЦПК України, до скарги не додано її копію та копії всіх наданих документів для вручення Василівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Крім того, скарга є неточною, оскільки, в ній ставиться питання про визнання неправомірними наступних постанов державних виконавців:

- визнати неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2013 року;

- визнати неправомірною постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 24.10.2013 року;

- визнати неправомірною постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 12.12.2013 року;

- визнати неправомірною постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 22.09.2015 року;

- визнати неправомірною постанову про звільнення майна боржника з-під арешту від 05.02.2016 року;

- визнати неправомірною постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 24.06.2016 року,

при цьому, до скарги не додано: постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 22.09.2015 року та постанову про звільнення майна боржника з-під арешту від 05.02.2016 року, які також є предметом даної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити скаргу без руху, надавши заявникові строк для усунення вказаних недоліків, а саме: п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 118-121, 383-387 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Скаргу: ОСОБА_1 на дії Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме: п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_2