Рішення № 62441683, 02.11.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/8126/16-ц

Провадження номер 2/243/4037/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чемодуровій Н.О.

при секретарі Жмарьові П.Б.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26 вересня 2005 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 уклали договір кредиту №150/3-360. За умовами Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 70 000,00 доларів США на наступних умовах:

-Строком погашення 10 вересня 2015 року;

-Відсоткова ставка за користування кредитними коштами 12,50 % річних;

-Позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі, але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань по кредитному договору станом на 26 травня 2016 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 531955,25 грн. з яких:

-369203,47 грн. сума заборгованості за кредитом;

-97921,09 грн. сума заборгованості за відсотками;

-38010,82 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

-26819,86 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1М, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 531955,25 грн. та витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, діюча в силу повноважень, що ґрунтуються на довіреності №02-36/2260 від 16 серпня 2016 року (а.с26), не зявилась, суду надано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягають, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані документи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк» соціального розвитку «Укрсоцбонк» було змінено на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником (а.с.23-24).

Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 150/3-360 від 26 вересня 2005 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 70000,00 доларів США з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 12,50 % річних та з терміном повернення кредиту не пізніше 10 вересня 2015 року (а.с.6-12).

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1, згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором № 150/3-360 від 26 вересня 2005 року станом на 26 травня 2016 року складає 531955,25 грн., що складається з кредитної заборгованості в розмірі 369203,47 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 97921,09, пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 38010,82 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 26819,86 грн. (а.с.17-18).

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушувалися умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

Відповідно до листа Національного банку України від 05 червня 2007 року №41-211/971-5726 «Про перелік банків, які мають ліцензію на здійснення банківських операцій, банківську ліцензію або письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями» АКБ СР «Укрсоцбанк» (юридична адреса: м.Київ, вул. Ковпака, 29, Банківська ліцензія №5 від 29 грудня 2001 року, письмовий дозвіл на здійснення операцій №5-2 від 29 березня 2003 року) надано письмовий дозвіл на здійснення банківських операцій з валютними цінностями (а.с.37-38).

Отже, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в розмірі 7 979 грн. 33 коп. також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Стандартний, буд.15, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, п/р 29092010130002 в ПАТ «Укрсоцбанк») заборгованість за кредитним договором №150/3-360 від 26 вересня 2005 року в розмірі 531 955 (п'ятсот тридцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 25 коп., з яких кредитна заборгованість 369203,47 грн., заборгованість за відсотками 97921,09 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 38010,82 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 26819,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Стандартний, буд.15, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, п/р 29092010130002 в ПАТ «Укрсоцбанк») судові витрати в розмірі 7 979 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 33 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.О.Чемодурова