Ухвала суду № 62441657, 01.11.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4131/16-ц

Провадження№ 2/266/1255/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Приморська» про визнання права користування житловим приміщенням, квартирою № 24 у буд. 2 по вул. Новоросійській в м. Маріуполі.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просила заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, та приймати будь-які рішення щодо розподілу квартири № 24 у б. 2 по вул. Новоросійська, м. Маріуполь, в тому числі надавати її у користування третім особам на підставі договорів оренди, найму, позички, ордерів тощо, до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування заяви посилається на те, що до винесення судом рішення за її позовом відповідач може розпорядитись вказаним майном, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, у день її надходження без повідомлення осіб, якій приймають участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК Українизабезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Наведенні заявником обставини дають підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Виконавчому комітету Маріупольської міської ради вчиняти будь-які дії, та приймати будь-які рішення щодо розподілу квартири АДРЕСА_1, в тому числі надавати її у користування третім особам на підставі договорів оренди, найму, позички, ордерів тощо, до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання її копії в частині накладення арешту та заборони відчуження.

Оскарження ухвали в частині забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Сараєв І. А.