Ухвала суду № 62441605, 03.11.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6354/14-ц

Провадження № 2-п/265/38/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до нього та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 21 травня 2015 року було задоволено позов банку та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11238489000 від 29.10.2007 року в загальній сумі 14 182,44 доларів США. З вказаним рішенням відповідач не згоден, тапк як стягнуто борг в іноземній валюті без переведення її в українську гривнюза курсом, установленим НБУ на час виникнення заборгованості. Також суд не застосував статтю 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, відповідно до якого протягом терміну дії цього Закону щодо нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов»язаннями забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України. Копію вказаного заочного рішення було отримано відповідачем в суді тільки 29 вересня 2016 року.

Просить суд переглянути вказане заочне рішення суду, так як про розгляд справи його судом не було повідомлено належним чином, він був позбавлений можливості надати суду свої пояснення та відповідні докази.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" до судового засідання не з»явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений про розгляд справи та доводи на які посилається представник відповідача ОСОБА_1А ОСОБА_2 мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 травня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку 23 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____