Ухвала суду № 62441008, 28.10.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

28.10.2016

Справа № 263/11371/16-а

Провадження №2-а/263/334/2016

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Томілін О.М., при секретарі Пахніц О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства «Радікал Ко» до Маріупольської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підприємства «РАДІКАЛ КО» звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Маріупольської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю, в якому просить визнати незаконним та скасувати постанову № 2 від 26.07.2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

27 жовтня 2016 року представником позивача ПП «РАДІКАЛ КО» ОСОБА_3 надано до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експерту ОСОБА_4

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти призначення експертизи не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_6 також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти призначення експертизи не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити для проведення будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 підприємства «РАДІКАЛ КО» про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є деревяна конструкція на території земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 підприємству «РАДІКАЛ КО» та розташована за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 49, нерухомим або рухомим майном?

Проведення експертизи доручити ФОП судовому експерту ОСОБА_4 (Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова, буд. 116-а, 87555), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по сплаті за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 підприємство «Радікал Ко».

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Томілін