Рішення № 62440892, 27.10.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.10.2016 227/3788/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

за участю сторін:

представника позивача не з'явився,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 11.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 98838/31/к, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 25 000,00 грн. строком на 36 місяців, з 11.10.2012 року по 11.10.2015 року з датою повернення не пізніше 11.10.2015 року. Відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених у договорі, не погашав, у зв'язку із чим виникла заборгованість станом на 15.09.2016 року у розмірі 14318,98 грн., яка складається з 7950,11 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 5780,56 грн. - сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 588,31 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту. Відповідно до п. 1.1 договору поруки № 98838/31/пр1, поручитель ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 98838/31/к від 11.10.2012 року. Просять стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14318,98 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, в іншому клопотанні також просила стягнути солідарно з відповідачів витрати за розміщення оголошення про виклик до суду відповідачів в розмірі 630,00 грн.

Останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідачів є адреси, за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 (ОСОБА_1) та АДРЕСА_1 (ОСОБА_2), оскільки до позовної заяви було долучено копії паспортів відповідачів серії НОМЕР_3, виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 20.05.2000 року та НОМЕР_4, виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 12.12.2001 року відповідно.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014року, вищезазначена адреса знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достовірно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідачів було викликано оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 187 від 05.10.2016 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів, до суду не надходило.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідачів.

Судом встановлено, що 11.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 98838/31/к, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 25 000,00 грн. строком на 36 місяців, з 11.10.2012 року по 11.10.2015 року з датою повернення не пізніше 11.10.2015 року.

Відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених у договорі, не погашав, у зв'язку із чим виникла заборгованість станом на 15.09.2016 року у розмірі 14318,98 грн., яка складається з 7950,11 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 5780,56 грн. - сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 588,31 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту.

Пунктом 1.1 договору поруки № 98838/31/пр1, поручитель ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 98838/31/к від 11.10.2012 року.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов'язався використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором.

Згідно п. 2.1 Кредитного договору, Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору для обліку кредитної заборгованості у кредитодавця відкрито рахунок № НОМЕР_5, МФО 335838, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені в договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві не пізніше дати в порядку та на умовах, визначених договором.

У відповідності до п. 5.3.10 Кредитного договору, кредитодавець має право достроково витребувати у позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору, та визначити строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за договором, з наступного робочого дня після настання хоча б одного із наведених випадків: припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору; у разі зміни з ініціативи позичальника номеру поточного (карткового) рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, в тому числі припинення зарахувань заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок від підприємства-роботодавця, відкритий у кредитодавця, понад двох календарних місяців поспіль; отримання відпустки в зв'язку з вагітністю та пологами, відпустки по догляду за дитиною, виходу на пенсію, призову на строкову службу до збройних сил України; ненадання позичальником додаткового забезпечення виконання своїх зобов'язань за договором та/або не заміни предмета забезпечення згідно п.5.3.4 договору в строки (терміни), визначені кредитодавцем; наявність обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернуто; інформація, що була надана позичальником для отримання кредиту, виявилась недійсною; фінансовий стан позичальника погіршиться таким чином, що ставить під сумнів можливість належного виконання ним своїх зобов'язань за договором; будь-яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за договором.

Згідно п.5.3.11 Кредитного договору, кредитодавець має право без розпорядження позичальника здійснювати списання грошових коштів з будь-якого рахунку позичальника, що відкриті в кредитодавця, в розмірі, необхідному для виконання зобов'язань позичальника перед кредитодавцем при настанні строків (термінів) виконання будь-яких грошових зобов'язань позичальника за договором в т.ч. при виникненні права в кредитодавця достроково витребувати суму заборгованості по кредиту та/або при виникненні обов'язку у позичальника за договором здійснити дострокове погашення своїх зобов'язань.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.

Згідно з п. 6.2 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.4 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачами, ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 15.09.2016 року у відповідача виникла заборгованість, у розмірі 14318,98 грн., яка складається з 7950,11 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 5780,56 грн. - сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 588,31 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 187 від 05.10.2016 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 630,00 грн., що підтверджується копією рахунку № 12965 від 29.09.2016 року.

Таким чином, суд, вважає за доцільне стягнути солідарно з відповідачів витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду у розмірі 630,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_6, іпн. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ідентифікаційний код - 20053145, 03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25) заборгованість за кредитним договором № 98838/31/к у розмірі 14318 (чотирнадцять тисяч триста вісімнадцять) грн. 98 коп., яка складається з 7950,11 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 5780,56 грн. - сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 588,31 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, іпн.НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_6, іпн. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ - 20053145, 03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) грн. 00 коп. та витрати пов'язані з публікацією у пресі - в газеті «Урядовий Кур'єр» оголошення про виклик відповідачів у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є. Хоменко