Ухвала суду № 62440640, 02.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/827/16-ц Провадження № 22-ц/772/3418/2016Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.Категорія 55Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до дошкільного навчального закладу «Ромашка» с. Голубече Крижопільського району, Голу-бецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на сто-роні відповідачів Крижопільської районної ради Вінницької області, відділу освіти Крижопільської районної державної адміністрації, про стягнення забор-гованості по заробітній платі, за апеляційною скаргою голови Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області Коваля Олега Воло-димировача на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької об-ласті Коваль О.В. оскаржує в апеляційному порядку рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, апелянтом не надано достатньої кількості копій апеляційної скарги для вручення всім особам, які беруть участь у справі, через що його скарга не відповідає вимогам закону.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовуються поло-ження статті 121 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга Голови Голубецької сільської ради Крижо-пільського району Вінницької області Коваля О.В.на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року не відповідає ви-могам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення недоліку скарги, а саме надати суду апеляційної інстанції ще дві копії апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу голови Голубецької сільської ради Крижопільського ра-йону Вінницької області Коваля Олега Володимировача на рішення Крижо-пільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року зали-шити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: