Рішення № 62440611, 01.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15645/16-ц

Провадження 2/127/5084/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» мотивувало позов тим, що 19.08.2013 року ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №811/7705ВСL1А, відповідно до якого товариство надало відповідачу кредит на суму 15120 грн.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за вказаним вище кредитним договором відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

17.06.2015р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1706/01, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги заборгованості за кредитним договором № 811/7705ВСL1А від 19.08.2013р. до відповідача, тому відбулась заміна стягувача у зобов`язанні.

Відповідач не виконав взяте на себе зобовязання щодо повернення кредиту, внаслідок чого станом на 17.06.2015 року виникла заборгованість: по кредиту 13928,96 грн., по відсотках та комісії 3501,39 грн., пені 13798,66 грн.

Враховуючи наведене, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 31229,01 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 19.08.2013 року був укладений кредитний договір №811/7705ВСL1А. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 15120 грн. з терміном погашення до 20.08.2015 року, із річною процентною ставкою - 20 % та сплатою комісії за обслуговування кредиту 219 грн.(п.1.2), порядок сплати яких визначений п.п. 2.3.-2.5. договору, додатком №1 (а.с. 5,6).

При наявності заборгованості по кредиту, відсотках та комісії, в першу чергу сплаті підлягає прострочена заборгованість за кредитом, погашення заборгованості за кредитом в сумі щомісячного платежу, оплата неустойки за кредитом (п.2.10. договору). У разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення (п. 4.2. договору).

30.07.2014 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» був укладений договір факторингу №20140730-Г, за яким право вимоги за кредитним договором №811/7705ВСL1А перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс».

17.06.2015р. ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» уклала з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №1706/01, згідно якого право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В зв`язку з наведеними обставинами і відповідно до ст.ст. 512, 513,514,516 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобовязанні, тому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є належним позивачем у справі.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Так, згідно зі статтями526,530,610, частиною першою статті612 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Відповідно достатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Згідно наданого позивачем розрахунку, який не був оспорений відповідачем, заборгованість відповідача станом на 17.06.2015 року становить загалом 31229,01 грн. Дана сума складається із: заборгованості за кредитом 13928,96 грн.; заборгованості по відсотках та комісії 3501,39 грн.; пеня 13798,66 грн. (а.с. 20).

Враховуючи докази, надані позивачем, суд вважає, що сума боргу підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір 1378,00 грн., що був сплачений позивачем при предявленні позову до суду (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512-516, 610, 611, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.04.1954р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором №811/7705ВСL1А від 19.08.2013 року станом на 17.06.2015 року в розмірі 31 229 (тридцять одна тисяча двісті двадцять девять) грн. 01 коп., а також судові витрати в розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: