Рішення № 62440604, 01.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
01.11.2016
Номер справи
127/15862/16-ц
Номер документу
62440604
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 127/15862/16-ц

Провадження 2/127/5146/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позов предявлений 22.07.2016 року і мотивований тим, що з 21.10.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходяться в зареєстрованому шлюбі. В даний час позивач звернулась до суду ще із позовом про розірвання шлюбу.

21.11.2013 року у них народився син ОСОБА_4, який проживає з матірю, знаходиться на її утриманні.

Відповідач проживає окремо, коштів для забезпечення сина не надає, тому позивач просила стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісяця з дня звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона отримує мінімальну заробітну плату, якої для утримання дитини не вистачає. Син ОСОБА_5 хворіє, знаходиться на диспансерному обліку з приводу алергічного рініту; гіпертрофії аденоїдів, вродженої кілеподібної деформації грудної клітини, у звязку з чим постійно потребує медикаментозного лікування, масажів, відвідування кабінету лікувальної фізкультури, якісного харчування. Відповідач взагалі не цікавиться дитиною і з березня 2016 року із сином не спілкувався, коштів чи іншої допомоги не надавав, погрожував, що забере в неї дитину. Відповідач не має інших утриманців, фізично здоровий, перебуває на тимчасових заробітках в Польщі і може сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 позов визнав частково, надав письмові заперечення, які приєднані до справи. Пояснив, що відповідач не отримує доходу офіційно, тому погодився сплачувати 600 грн. щомісяця, що дорівнює половині встановленого законодавцем прожиткового мінімуму для дитини до 6 років. Просив врахувати, що позивачка отримує дохід і теж зобов`язана утримувати дитину, також просив врахувати стан здоров`я відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився 21 листопада 2013 року. Його батьками є ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с. 5).

Син ОСОБА_4 проживає разом з матірю, знаходиться на її утриманні (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 з 23.03.2016 року працює на посаді підсобного робітника в КЗ «Дошкільний навчальний заклад № 17» Департаменту освіти Вінницької міської ради, її зарплата після відрахування податків складає: за квітень 2016 року 1750,27 грн., за травень 2016 року 1466,59 грн., за червень 2016 року 2727,93 грн., за липень 2016 року 305,13 грн., за серпень 2016 року 1466,59 грн., за вересень 2016 року 1466,59 грн.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує КЗ «Дошкільний навчальний заклад № 17» Департаменту освіти Вінницької міської ради, перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» з 2016 року з діагнозом: алергічний риніт, гіпертрофія аденоїдів, вроджена кілеподібна деформація грудної клітини. В 2016 році оглядався: 25.02.2016 року ЛОР-лікарем, 17.03.2016 року лікарем-алергологом, 02.03.2016 та 20.03.2016 року лікарем-ортопедом МЛ «ЦМтаД», 28.07.2016 року хірургом, травматологом ВОДКЛ.

В судовому засіданні позивач повідомила, що дитина постійно проходить лікування з метою покращення стану здоров`я.

Згідно записів у трудовій книжці серії АА №070262, ОСОБА_3 12.08.2016 року звільнений з роботи ПП «ОСОБА_6М.» за згодою сторін за п.1 ст. 36 КЗпП України.

Згідно довідки, виданої 06.10.2016 року приватним підприємцем ОСОБА_6, розмір заробітної плати робітника ОСОБА_3 без суми утриманих податків складав: за лютий 2016 року 1180,48 грн., за березень 2016 року 1248,09 грн., за квітень 2016 року 1249 грн., за травень, червень, липень 2016 року по 1291,27 грн., за серпень 2016 року 1114,04 грн.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01.05.2016 р. по 30.11.2016 року державою установлений прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком до 6 років 1286 грн., з 01.12.2016 року цей показник збільшиться до 1355 грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, також суд приймає до уваги реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітньої дитини, і те, що обовязок утримувати неповнолітню дитину є обовязком обох її батьків, тому приходить до висновку, що сума в розмірі 850 грн., яка буде стягуватись як аліменти на дитину до досягнення нею повноліття, буде обґрунтованою та законною.

Твердження представника відповідача про те, що відповідач не може сплачувати аліменти більше 600 грн. на місяць, оскільки в даний час не працює, хворіє суд не вважає обґрунтованим запереченням і підставою для призначення аліментів в сумі, що менша половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідач є фізично здоровою і працездатною людиною, інших утриманців не має, тому може працювати і забезпечувати матеріально свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми аліментного платежу за 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 169, 174, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 850 грн. щомісяця, починаючи з 22.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62440604 ?

Документ № 62440604 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62440604 ?

Дата ухвалення - 01.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62440604 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62440604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62440604, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 62440604, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62440604 відноситься до справи № 127/15862/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 127/15862/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62440603
Наступний документ : 62440605