Рішення № 6243828, 09.04.2009, Краматорський міський суд Донецької області

справа № 2-2975/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Пшиченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що ЗАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору від 18.07.2007р. № 76608-СRED надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 5500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.01.2009р. Відповідач ОСОБА_2 прийняті на себе за договором кредиту зобов’язання щодо своєчасного його погашення не виконувала, допустив виникнення заборгованості станом на 04.02.2009р. в розмірі 2529,90 грн., яка складається: 1964,79 грн. – заборгованість за кредитом; 206,54 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом. Окрім того, відповідно до п.5.10 договору, відповідач ОСОБА_2 зобов’язана відшкодувати: 250,00 грн. – судовий штраф (фіксована сума); 835,96 грн. – судовий штраф (відсоток). 18.07.2007р. з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки в цілях забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов’язань. Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором станом на 04.02.2009р в розмірі 17805,20 грн. (2529,90 доларів США за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/44 від 04.02.2009р.) за кредитним договором № 76608-CRED від 18.07.2007р.

У судове засідання сторони не з’явилися, однак надали заяви з проханням справу розглянути за їх відсутністю; позивач наполягає на позовних вимогах; відповідачі – позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову.

Суд, проаналізувавши надані докази – розрахунок заборгованості за кредитом, кредитний договір № 76608-CRED від 18.07.2007р., договір про відкриття та обслуговування платіжної картки, графік погашення кредиту та відсотків, договір поруки від 18.07.2007р., правовстановлюючі документи позивача - вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що 18.07.2007р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 76608-CRED відповідно до якого останній був наданий кредит в розмірі 5500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.01.2009р. Одночасно з договором кредиту, а саме 18.07.2007р. з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки в цілях забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов’язань. В порушення умов укладених договорів відповідачі допустили прострочку у сплаті кредитних платежів, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту станом на 04.02.2009р. в розмірі 2529,90 доларів США, що за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/44 від 04.02.2009р. складає 17805,20 грн.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту на загальну суму 17805,20 грн.

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати на загальну суму 208,05 грн. (з них: судовій збір – 178,05 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.)

Керуючись ст.ст.8,14,15,215, 223 ЦПК України, ст.ст.554, 1046-1052 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість станом на 04.02.2009 року за кредитним договором № 76608-CRED від 18.07.2007 року в сумі 17805,20 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот п’ять гривень 20 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО 305299) судові витрати в сумі 208,05 грн. (двісті вісім гривень 05 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя