Ухвала суду № 62437911, 03.11.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/804/16-ц Провадження №22-ц/773/1421/16 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С. Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 листопада 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд із зазначеним позовом.

22 лютого 2016 року ухвалою Луцького міськрайонного суду відкрито провадження у даній справі.

05 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_2 оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку, з порушенням процесуального строку на її оскарження та не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

12 вересня 2016 року, у зв'язку із вказаним, зазначену апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 було залишено без руху і апелянту був встановлений строк тривалістю тридцять днів для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору.

Копію ухвали від 12 вересня 2016 року було направлено на адресу ОСОБА_2 та отримано ним 29 вересня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки відповідач ОСОБА_2, у встановлений судом строк, не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку оскарження ухвали; не сплатив судовий збір, то у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: