Ухвала суду № 62437899, 03.11.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/10560/14-ц Провадження №22-ц/773/1516/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія:49 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

03 листопада 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 23 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року позов задоволено.

Постановлено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області 25 серпня 2011 року, актовий запис № 1021 - розірвати.

23 травня 2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 23 серпня 2016 року заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на цю ухвалу, яка не відповідає вимогам ст. 295 Цивільно процесуального кодексу (далі - ЦПК) України та не оплачена судовим збором.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, маж бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В апеляційній скарзі особами, які її падають, зазначені представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 Однак всупереч наведеним правовим нормам апеляційна скарга підписана тільки одним з представників - ОСОБА_2, а підпис ОСОБА_3 відсутній.

Також відсутні дані про представництво. До скарги додана копія довіреності, якою ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_2 на представництво його інтересів по придбанню земельної ділянки та гаража. При цьому довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_4 в суді, зокрема при розгляді справи про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_5, особами, які подали апеляційну скаргу, не надано. В матеріалах справи такі документи теж відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги слід було сплатити судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

За змістом ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подає апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з викладеним ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 07 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було залишено без руху і встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання осіб, які подали апеляційну скаргу, про відстрочення сплати судового збору.

07 жовтня 2016 року за вих. № 161/10560/14-ц/12694/2016 копії вищевказаної ухвали були направлені ОСОБА_2, ОСОБА_3 для відома за наявними в матеріалах справи адресами (АДРЕСА_1), оскільки особи, які подали апеляційну скаргу, не вказали адреси свого місця проживання або адреси для листування, не зазначили засобів зв'язку. Копії ухвали повернулися до апеляційного суду 17 та 19 жовтня 2016 року не врученими з відмітками відділень поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання» та «За зазначеною адресою не проживає».

24 жовтня 2016 року за вих. № 161/10560/14-ц/13255/2016 копії вищевказаної ухвали від 07 жовтня 2016 року повторно були направлені особам, які подали апеляційну скаргу, для відома за вищевказаними адресами, проте знову повернулися до апеляційного суду 01 та 02 листопада 2016 року не врученими з відмітками «За закінченням терміну зберігання» та «За зазначеною адресою не проживає».

Згідно з абзацами 2, 3 частини 5 статті 74 ЦПК України судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом з повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Останнім абзацом вказаної частини цієї ж статті передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 цього Кодексу сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Особи, які подали апеляційну скаргу, не повідомили суд про зміну своєї адреси, а за адресами, наявними в матеріалах справи, вони не отримують поштових повідомлень, чим порушують надані їм процесуальним законом права та не виконують обов'язки.

Після подання апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду особисто не зверталися і жодним чином не цікавилися станом розгляду цих документів.

У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Внаслідок неналежного здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не отримали направлені їм судом за місцем їх проживання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та не вжили заходів для того, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Застосовуючи аналогію закону та зважаючи на те, що копії ухвали вже двічі поверталися без вручення у зв'язку з наведеними вище причинами, а також на те, що інших способів та механізмів вручення особам копії судового рішення або їх повідомлення про його постановлення процесуальний закон не містить, слід вважати що копія згаданої ухвали вручена особам, які подали апеляційну скаргу.

Оскільки названими особами у встановлений законом строк не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, судовий збір за її подання не сплачено, належні документи на підтвердження повноважень не надані, виходячи з наведених вище обставин і вимог процесуального законодавства, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути особам, які її подали.

Крім того, повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніяким чином не порушує їх права та охоронювані законом інтереси, так як вони не є ні сторонами, ні іншими особами, які брали участь у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, ні представниками сторін, ні особами, питання про права та обов'язки яких вирішив суд. Тому вони не мають права апеляційного оскарження судових рішень у цій справі у відповідності зі ст. 292 ЦПК України.

Також дана ухвала не порушує і права відповідача ОСОБА_4, оскільки сам він апеляційну скаргу не подавав і не уповноважував інших осіб, зокрема ОСОБА_6 і ОСОБА_3, на представництво його інтересів у цій справі та на апеляційне оскарження судових рішень у ній.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 23 серпня 2016 року в даній справі визнати неподаною і повернути особам, які її подали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: