Рішення № 62437796, 31.10.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2434/16-ц

Провадження № 2/163/381/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

31 жовтня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

28 вересня 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просило стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №б/н від 14 березня 2006 року в розмірі 31426,66 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 14.03.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір згідно заяви № б/н, поданої з метою отримання банківських послуг, відповідно до якої банк надав позичальнику кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Власним підписом відповідач засвідчила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Визнання такої угоди відповідачем також підтверджується фактом користування останньою картрахунком та використання кредитних коштів. Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату відсотків, комісії та інших витрат. Позивач свої зобовязання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач, зі своєї сторони, свої зобов'язання за умовами укладеного договору належним чином не виконувала, у зв'язку із чим, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 21.08.2016 року у неї перед банком утворилась заборгованість в розмірі 31426,66 грн., з яких: 18071,53 грн. тіло кредиту; 8375,06 грн. відсотки за користування кредитом; 7749,37 грн. пеня за прострочене зобовязання; 1050,00 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; штрафи 500 грн. (фіксована складова) та 1472,70 грн. (процентна складова), з них 5792,00 грн. внесено на погашення заборгованості з 01.06.2015 року. Крім суми кредитної заборгованості, позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 1378,00 грн.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, у якій останній також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заяв чи клопотань з боку ПАТ КБ «ПриватБанк» немає та проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення не заперечує.

Крім цього, представник позивача заявою від 25.10.2016 року просив приєднати до матеріалів справи докази сплати банком витрат за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача та вирішити питання розподілу судових витрат у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином судом була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення у пресі - газеті «Волинь нова» (випуск №118 від 25.10.2016 року) про виклик відповідача в судове засідання.

За викладених обставин, зі згоди представника позивача, суд провів заочний розгляд справи в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.03.2006 року між Закритим акціонерним товариством КБ «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, оформлений заявою позичальника за №ЗАMDN12000001933819, відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 4149605316765429 (дата відкриття даного рахунку 14.03.2006 року), з базовою процентною ставкою 36% з розрахунку 360 днів в році. Цим же договором визначено порядок погашення заборгованості, а саме: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості (а.с.13).

ОСОБА_1 своїм підписом у заяві підтвердила те, що вона ознайомлена та згідна з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, а також погодилась, що дана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між нею та банком договір банківських послуг.

Таким чином, відповідач взяла на себе зобов'язання із вчасного здійснення платежів з погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом.

Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов'язальний характер.

Укладеним між сторонами договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Пунктом 2.1.1.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Згідно п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, підписання даного договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком.

Із наданої позивачем довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_1 вбачається, що з 14.03.2006 року кредитний ліміт на картку останньої було встановлено у 3000,00 грн., який в подальшому змінювався в сторону зменшення та збільшення, а саме: з 11.02.2009 року встановлений у 1500,00 грн., з 02.08.2009 року у 3000,00 грн., з 22.02.2011 року у 5200,00 грн., з 18.03.2011 року у 6200,00 грн., з 08.08.2011 року у 6700,00 грн., з 20.08.2011 року у 14600,00 грн., з 14.07.2015 року у 14490 грн., що узгоджується з вищенаведеними пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.12).

За змістом п.1.1.7.11, п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. Позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У разі порушення боржником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів боржник зобовязаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.

Згідно ст.629 ЦК України,договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК Українивстановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК Українипередбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи умови договору, свої зобовязання належним чином не виконувала, зокрема, щодо погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним.

Так, з дослідженого судом розрахунку заборгованості за договором №б/н від 14.03.2006 року, укладеним між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, вбачається, що станом на 21.08.2016 року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 31426,66 грн., до складу якої входить: 18071,53 грн. тіло кредиту; 8375,06 грн. нараховані відсотки за користування кредитом; 7749,37 грн. нарахована пеня за прострочене зобовязання; 1050,00 грн. нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; штрафи 500 грн. (фіксована складова) та 1472,70 грн. (процентна складова), з яких, заборгованість погашена з 01.06.2015 року на суму 5792,00 грн. (а.с.6-11).

В ст.599 ЦК Українизазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 11, 60 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обов'язок доказування певних обставин покладається на сторону, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ПАТ КБ „ПриватБанк" взяті на себе зобов'язання по укладеному договору №б/н від 14.03.2006 року виконав у повному обсязі, а відповідачемОСОБА_1порушено умови вказаного договору, заборгованість по платежах, відповідно до умов укладеного договору, нею своєчасно не сплачувалася, тому з останньої слід стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" суму кредитної заборгованості в розмірі 31426,66 грн.

Крім цього, в силу вимог ч.1ст.88 ЦПК України,з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені останнім судові витрати у виді: судового збору в сумі 1378,00 грн. та опублікування в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 180 грн.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок №29092829003111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.03.2006 року в розмірі31426 (тридцять одна тисяча чотириста двадцять шість) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок №29092829003111) судові витрати у справі в сумі 1558 (одна тисяча пятсот пятдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любомльський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук