Ухвала суду № 62405737, 31.10.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1849/16-ц

Провадження № 2/163/289/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Павлуся О.С.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справі в якості співвідповідача страхову компанію ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Позивач та його представник, заперечили щодо заявленого клопотання, оскільки це виключно право позивача обирати коло відповідачів, при цьому в них будь-яких претензій майнового характеру до страхової компанії немає.

Згідно ч. 1ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Частиною 2 ст. 35 ЦПК України, передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 ЦПК України, якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Заслухавши думку позивача та його представника, відповідача та його представника, який підтримав клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, а саме в частинні залучення до участі в розгляді справі страхову компанію ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», проте лише в якості в третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись ст. 10, 33, 35, 36 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору страхову компанію ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої злочином.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.