Ухвала суду № 62437084, 03.11.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7286/16-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03.11.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Баранинської сільської ради Ужгородського району про визнання недійсним рішення сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Баранинської сільської ради Ужгородського району про визнання недійсним рішення сільської ради.

Ухвалою суду від 20.07.2016 р. вказана позовна заява залишена без руху, оскільки суд встановив невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, що перешкоджало відкриттю провадження у справі та є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.11.2016 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення позовної заяви, в якій просить повернути їй позовну заяву з додатками за позовом до Баранинської сільської ради Ужгородського району про визнання недійсним рішення сільської ради.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заявою ОСОБА_1 до Баранинської сільської ради Ужгородського району про визнання недійсним рішення сільської ради повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2