Справа № 750/9153/16-ц Провадження № 22-ц/795/2199/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.
У Х В А Л А
03 листопада 2016 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування рішень, записів та зобов»язання вчинити певні дії,
встановив :
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування рішень, записів та зобов'язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, які зареєстровані в суді 26.10.2016.
З поштового повідомлення на а.с.41 вбачається, що копію ухвали, що оскаржується, апелянт отримала тільки 19.10.2016.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 жовтня 2016 року підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк - поновленню, оскільки поштовий штемпель на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, є не чітким і з нього не можна встановити точну дату направлення апеляційної скарги. За таких умов, поновлення ОСОБА_1 процесуального строку буде відповідати позиції Європейського Суду з прав людини щодо забезпечення доступу до правосуддя.
Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачений судовий збір.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі для фізичної особи 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги заявниця повинна була сплатити 275 грн. 60 коп. за оскарження ухвали суду за наступними реквізитами отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
- службовий код (знак): «*» (зірочка);
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код ознаки судового збору: «101»;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою)
та надати оригінал платіжного документу про сплату вказаного платежу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,
ухвалив :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 жовтня 2016 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 жовтня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 жовтня 2016 року - залишити без руху.
Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 62436584, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/9153/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: