Справа № 750/7749/16-ц Провадження № 22-ц/795/2161/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.
У Х В А Л А
03 листопада 2016 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2016 року у справі за заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Міністерство соціальної політики України, Міністерство внутрішніх справ України, антитерористичний центр при Службі безпеки України, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив :
Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2016 року, 21 жовтня 2016 року (згідно поштового конверту) Міністерство внутрішніх справ України звернулось до суду з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений, враховуючи, що рішення суду було проголошено без участі представника особи, яка подає апеляційну скаргу, який отримав його копію 13 жовтня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.3 т.2).
Проте, апеляційну скаргу заінтересованої особи належить залишити без руху, оскільки нею не сплачено судовий збір.
Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Із заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2 вбачається, що кожним із них ставилися вимоги про встановлення юридичних фактів їх участі у бойових діях, повязаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час проведення антитерористичної операції, що є вимогами немайнового характеру.
Згідно п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Виходячи з викладеного, при зверненні до суду заявників підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. (по 551 грн. 20 коп. кожним - ((1378 грн. х 0,4) + (1378 грн. х 0,4)), а при поданні апеляційної скарги 1212,64 грн. (1102,40 грн. х 110%).
Враховуючи викладене, особі, яка подає апеляційну скаргу, належить сплатити 1212 грн. 64 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2016 року у справі за заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Міністерство соціальної політики України, Міністерство внутрішніх справ України, антитерористичний центр при Службі безпеки України, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Запропонувати особі, яка подає апеляційну скаргу, усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.
Копію ухвали направити Міністерству внутрішніх справ України.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 62436581, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/7749/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: