Справа № 587/1136/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О. А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у ПАТ «УкрСиббанк» документів, мотивуючи те, що ПАТ «УкрСиббанк» не надано встановлених законодавством належних та допустимих доказів розміру заборгованості за кредитом, яку ПАТ «УкрСиббанк» просить достроково стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 До позовної заяви не доданий жодний бухгалтерський документ, що підтверджує суму, сплачену ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитом та нарахованими процентами.
Зазначені документи мають важливе значення для вирішення справи по суті, оскільки можуть довести або спростувати факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі та валюті, зазначеній в кредитному договорі. Тому просив витребувати у відповідача виписки по балансовому рахунку, оборотно-сальдову відомість, заяву на продаж безготівкових швейцарських франків, статистичну звітність, внутрішній нормативний документ, який регламентує порядок здійснення операції кредитування в іноземній валюті, Положення про облікову політику банку, а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку.
Крім того, звернувся з клопотанням про витребування документів, які містять інформацію з обмеженим доступом, належать до банківської таємниці і які він не зміг отримати у ПАТ «УкрСиббанк» а саме: висновок підрозділу ризик-менеджменту банку щодо результатів оцінки ризиків операції по наданню кредиту ОСОБА_1; висновок колегіального органу банку, уповноваженого на прийняття рішення про надання кредиту, щодо можливості надання кредиту ОСОБА_1; внутрішній нормативний документ банку, яким регламентована методика визначення валютного курсу, строків і комісій, пов'язаних із конвертацією валюти платежу у валюту зобов'язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним; письмове повідомлення АКІБ «УкрСиббанк» з підписом ОСОБА_1 про основні економічні та правові вимоги виникнення іпотечного боргу відповідно статті 2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати».
У відповідності з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що зазначені в клопотанні докази мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» такі документи:
1)висновок підрозділу ризик-менеджменту банку щодо результатів оцінки ризиків операції по наданню кредиту ОСОБА_1;
2)висновок колегіального органу банку, уповноваженого на прийняття рішення про надання кредиту, щодо можливості надання кредиту ОСОБА_1;
3)внутрішній нормативний документ банку, яким регламентована методика визначення валютного курсу, строків і комісій, пов'язаних із конвертацією валюти платежу у валюту зобов'язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним;
4)письмове повідомлення АКІБ «УкрСиббанк» з підписом ОСОБА_1 про основні економічні та правові вимоги виникнення іпотечного боргу відповідно статті 2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати»,
5) виписку по балансовому рахунку, на якому обліковується заборгованість за основною сумою боргу по кредиту № 11168674000 від 13.06.2007 року з дати видачі кредиту по дату формування виписки та меморіальні ордери, якими оформлені операції, відображені у виписці;
6) виписку по балансовому рахунку, на якому обліковується сума нарахованих процентів з дати видачі кредиту по дату формування виписки та меморіальні ордери, якими оформлені операції, відображені у виписці;
7) оборотно-сальдову відомість по рахунку НОМЕР_1 у швейцарських франках за 13.06.2007 року;
8)оборотно-сальдову відомість по рахунку НОМЕР_2 у гривні та швейцарських франках за 14.06.2007 року;
9) заяву на продаж безготівкових швейцарських франків на міжбанківському ринку України в сумі 45740,00 CHF;
10) статистичну звітність форми № 550Д.03 «Розшифрування валютних рахунків» за 14.06.2007 р.;
11) внутрішній нормативний документ, який регламентує порядок здійснення операцій кредитування в іноземній валюті;
12) Положення про облікову політику банку, а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, що цю політику регламентують, відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України» від З0 грудня 1998 року №566, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 1999 року за №56/3349 на 07 червня 2007 року;
Копія ухвали направити для відома та виконання Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк».
Суддя
Судове рішення № 62436119, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/1136/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: