Ухвала суду № 62436114, 03.11.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/458/16-ц

6/583/82/16

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 21.10.2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків та оформлення заяви у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

До відкриття провадження у цивільній справі, 02.11.2016 року на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про повернення її заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повертається, коли до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України вказану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2