Ухвала суду № 62435475, 29.11.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

29 листопада 2010 року суддя апеляційного суду Вінницької області Колодійчук В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ЗАТ «ПК «Поділля» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 3.11.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «ПК «Поділля», Крижопільського відділення Вінницької регіональної філії ДП « Центр ДЗК» про визнання правочину недійсним з моменту цого укладення та скасування державної реєстрації,-

встановив:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ЗАТ «ПК «Поділля» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 3.11.2010 року.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки не оплачена витратами на ІТЗ.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження порядку оплати витрат з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» із змінами від 05.08.2009 року №825.

Суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: сплатити витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн., про що надати суду оригінали платіжних документів.

Реквізити для сплати витрат на ІТЗ розгляду справи: одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 22050002, код ЄДРПОУ 34701167, р/р 31214263700002; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 ККД 22050002.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ЗАТ «ПК «Поділля» на ухвалу Крижопільськогу районного суду Вінницької області від 3.11.2010 року -залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до' грудня 2010 року включно, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Попередити ЗАТ «ПК «Поділля» , що в разі ненадання апеляційному суду у визначений строк квитанції про сплату вказаної суми, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Колодійчук