Ухвала суду № 62435472, 10.11.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

10 листопада 2010 року суддя апеляційного суду Вінницької області Колодійчук В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області 1.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Крижопільського району про встановлення факту родинних стосунків, факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельний та майновий сертифікати у порядку спадкування за законом,-

встановив:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 1.09.2010 року.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки не оплачена витратами на ІТЗ.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня року №1258 «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» із змінами від 05.08.2009 року №825.

Суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: сплатити витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., про що надати оригінал платіжного документу.

Реквізити для сплати витрат на ІТЗ розгляду справи: одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 22050002, код ЄДРПОУ 34701167, р/р 31214263700002; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 ККД 22050002.

Керуючись ст.ст. 121, 297, 295 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 1.09.2010 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних вище недоліків поданої апеляційної скарги до 29 листопада 2010 року включно, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що в разі ненадання апеляційному суду у визначений строк квитанції про сплату вказаної суми апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя: В.М. Колодійчук