Рішення № 62435319, 04.10.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10813/16-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 липня 2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" та відповідачем був укладений Кредитний договір № 013-155-К.

Відповідно до умов Кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 27 682 дол. США, зі сплатою 13,00 % річних, для придбання автомобіля, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом, у сумі, строки та на умовах, визначених Кредитним договором.

20 жовтня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1, якою було змінено відсоткову ставку.

22 травня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 2 та № 3 про внесення змін.

Посилаючись на те, що позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, а відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, ПАТ "Укрсоцбанк" просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 85 395 грн. 57 коп., в тому числі:

- 78 927 грн. 76 коп. - заборгованість за кредитом ;

- 22 160 грн. 74 коп. - заборгованість за відсотками;

- 3 726 грн. 87 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 250 грн. 16 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

- 630 грн. 94 коп. - розмір інфляційних витрат за кредитом;

- 49 грн. 10 коп. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Укрсоцбанк» є повним правонаступником АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Як вбачається з матеріалів справи, 17 липня 2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем був укладений Кредитний договір № 013-155-К ( а.с. 7-9).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позивач надає відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення строковості у розмірі 27 682 дол. США, зі сплатою 13,00 % річних, з кінцевим терміном повернення 17 липня 2015 року, для придбання автомобіля (п. 1.2 Договору), а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, визначених Кредитним договором (п. 3.3).

20 жовтня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту № 013-155-К, якою було змінено відсоткову ставку ( а.с. 23).

22 травня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін № 2 до кредитного договору № 013-155-К, договір про внесення змін № 3 до кредитного договору № 013-155-К та договір про внесення змін №4, якими конвертували валюту кредиту та встановили відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 9,9 % річних ( а.с. 11-22).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору було надано відповідачеві кредитні ресурси у повному обсязі, однак, на відміну від позивача, що виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, останній, отримавши та використавши кредитні ресурси, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом сплати відсотків не виконав. У зв'язку з чим станом на 08.08.2016 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 85 395 грн. 57 коп.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідач не скористався своїм правом надати заперечення проти заявлених позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк», не надав доказів, які б могли спростовували розрахунки банку щодо нарахування заборгованості.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача на підставі ст. ст. 526, 611 ЦК України слід стягнути на користь позивача 85 395 грн. 57 коп., а саме:

- 78 927 грн. 76 коп. - заборгованість за кредитом ;

- 22 160 грн. 74 коп. - заборгованість за відсотками;

- 3 726 грн. 87 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 250 грн. 16 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

- 630 грн. 94 коп. - розмір інфляційних витрат за кредитом;

- 49 грн. 10 коп. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ПАТ "Укрсоцбанк" підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 378 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором у розмірі 85 395 грн. 57 коп. (вісімдесят п'ять тисяч триста дев'яносто п'ять гривень п'ятдесят сім копійок) та судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя М. О. Шаховніна