Ухвала суду № 62435228, 03.11.2016, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1108/16-к

Провадження № 1-кп/702/124/16

УХВАЛА

про відновлення судового провадження

03 листопада 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді:Мазай Н.В.,

з секретарем: Ясінською О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження №1-кп/702/124/16 ( справа № 702/1108/16-к) з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, в частині розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження прокурора : Семерунь О.І.

захисника: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ( справа № 702/1108/16-к). Матеріали справи виділено в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ( справа № 702/767/16-к).

Прокурор звернувся в суд з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1., з клопотанням про дозвіл на доставку в суд обвинуваченого ОСОБА_1, для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошення обвинуваченого в розшук.

Ухвалою суду від 21.10.2016 року задоволено клопотання прокурора про дозвіл на доставку в суд обвинуваченого ОСОБА_1, оголошено його в розшук, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого та доставки його в суд.

03.11.2016 року на адресу суду надійшло повідомлення про затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та доставлено його до Монастирищенського районного суду.

Прокурор вважає, що є підстави, для відновлення провадження у справі.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечують проти відновлення провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження необхідно відновити в зв"язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_1 та його доставки в суд для розгляду клопотання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити судове провадження у кримінальній справі № 702/1108/16-к, провадження № 1-кп/702/124/16 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя : Мазай Н.В