"03" листопада 2016 р. Справа № 363/3200/16-ц
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
03.11.2016 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., секретаряКашоїди М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сухолуцька сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сухолуцька сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до договорів дарування від 14.09.2009 року, посвідчених приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, відповідачем ОСОБА_2 було подаровано ОСОБА_3, а нею було прийнято у дарунок земельні ділянки, а тому вважає, що рішення по справі може вплинути на її права та обовязки щодо однієї із сторін.
Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Позивач підтримав думку свого представника.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи вважає заявлене клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно достатті 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно достатті 36 ЦПК Українисторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35,36,168 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева
Судове рішення № 62434176, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/3200/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: