Ухвала суду № 62433974, 03.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/449/15-ц Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.

Категорія 39 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В.,

суддів Борисюка Р.М., Галацевич О.М.,

при секретарі судового

засідання Добровольській Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду Житомирської області від 22 серпня 2016 року, 03 жовтня 2016 року, 10 жовтня 2016 року та від 18 жовтня 2016 року

по цивільній справі за позовом законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області (далі - Новоозерянська сільська рада), треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а :

01 серпня 2016 року на адресу суду надійшла цивільна справа № 275/449/15-ц за позовом законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 22 серпня 2016 року справу було повернуто до Брусилівського районного суду Житомирської області для належного оформлення.

Після внесення відповідних виправлень у оскаржуване рішення суду та повернення справи із районного суду до суду апеляційної інстанції ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 03 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 10 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху.

Ухвалами від 18 жовтня 2016 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду, проте при постановленні всіх вищезазначених ухвал було допущено описку, а саме зазначено, що позов по даній справі подано законним представником ОСОБА_7, замість ОСОБА_2.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в ухвалах Апеляційного суду Житомирської області від 22 серпня 2016 року, 03 жовтня 2016 року, 10 жовтня 2016 року та від 18 жовтня 2016 року, і вважати правильним, що позов по даній справі подано законним представником ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: